Приговор № 1-601/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 1-601/2017

№ 1-601/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Петросян С.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Калитвинцева С.С., помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тимченко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Афицкой Е.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел кристаллическое вещество белого цвета, массой 2,47 г., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и <данные изъяты>, которое хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками <данные изъяты> по адресу: <адрес> и доставлен в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении дежурной части ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО1 в правом заднем кармане, надетых на нем джинсовых шорт, обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> изъятое кристаллическое вещество белого цвета, первоначальной массой 2,47 г, содержит в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ у него при себе имелось кристаллическое вещество белого цвета, которого было изъято сотрудниками полиции при проведении личного досмотра. Данное вещество он приобрел через интернет для личного употребления без цели сбыта. В период задержания и проведения личного досмотра со стороны сотрудников полиции какого-либо воздействия на него не оказывалось.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показания свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает полицейским водителем в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу по охране общественного порядка на территории <адрес> в составе патрульного автомобиля совместно с полицейским водителем ФИО9 Маршрут патрулирования включал в себя практически половину <адрес>, Киргизская, Вятская. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> было обращено внимание на высокого молодого человека, который вызвал подозрение, как человек употреблявший наркотические средства. Данный гражданин представился, как ФИО1. На вопрос имеются ли у него запрещенные вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 пояснил, что у него ничего незаконного нет. По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ ФИО1 был доставлен в <данные изъяты> для проверки, обеспечения административного производства и проведения личного досмотра. В помещении дежурной части <данные изъяты> в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и ответственность. В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого заднего кармана шорт был изъят полимерный прозрачный пакет, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета. Данное вещество было упаковано в полимерный прозрачный пакет, и обирковано с пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица. Собранный материал был передан для регистрации оперативному дежурному <данные изъяты>

(л.д. 25-27 т.1);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых в частности следует, что он работает полицейским водителем в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка на территории <адрес> в составе патрульного автомобиля совместно с полицейским водителем ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> он вместе со ФИО8 обратили внимание на высокого молодого человека, одетого в кепку серого цвета, майку синего цвета, шорты джинсовые голубого цвета и кроссовки черного цвета, который вызвал подозрение, как человек употреблявший наркотические средства. Данный гражданин представился, как ФИО1 На вопрос имеются ли у него запрещенные вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 пояснил, что таковых у него нет. ФИО1 был доставлен в <данные изъяты> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, для проверки, обеспечения административного производства и проведения личного досмотра. В помещении <данные изъяты> по адресу <адрес> в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего из правого заднего кармана шорт был изъят полимерный прозрачный пакет, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета, которое было упаковано в полимерный прозрачный пакет и обирковано

(л.д. 28-30 т.1);

- показания свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых, в частности, следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра парня, который представился ФИО1, у которого в заднем правом кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета. Пакет с данным веществом был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительной запиской, на которой расписались присутствующие лица. ФИО1 пояснил, что изъятый у него полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета принадлежит ему, и что в нем находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он нашел и хранил с целью личного употребления без цели сбыта. Претензий к сотрудникам полиции ФИО1 не высказывал. В присутствии ФИО11 сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, после изучения которого все участвующие лица поставили в нем свои подписи

(л.д. 31-33 т.1);

- показания свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых, в частности, следует, что сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-следственных действий, на что он согласился. После этого он вместе с сотрудниками полиции и вторым мужчиной, который так же дал свое согласие на участие в качестве понятого, прошли в помещение <данные изъяты>. В <данные изъяты> находились сотрудники полиции и парень, который был одет в серую кепку майку синего цвета, шорты джинсовые голубого цвета, обут в кроссовки черного цвета. Данный парень представился как ФИО1 Далее в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО1., в ходе которого в заднем правом кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета. Пакет с данным веществом был помещен в полиэтиленовый пакет и обиркован с пояснительной надписью, на которой расписались присутствующие лица. ФИО1 пояснил, что изъятый у него полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета принадлежит ему, и что в нем находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он нашел и хранил с целью личного употребления без цели сбыта. Претензий к сотрудникам полиции ФИО1 не высказывал. В его присутствии сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, внимательно изучив который все участвующие лица поставили в нем свои подписи.

(л.д. 34-36 т.1);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО8 и подозреваемым ФИО1 в присутствии защитника, согласно которой ФИО8 подтвердил показания, данные на предварительном следствии, об обстоятельствах задержания ФИО1, доставления его в <данные изъяты>, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета. Указанное вещество было изъято, упаковано и обирковано. ФИО1 пояснил, что изъятый у него полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он нашел и хранил с целью личного употребления без цели сбыта. Подозреваемый ФИО1 воспользовался правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался

(л.д. 37-38 т.1);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО11 и подозреваемым ФИО1 в присутствии защитника, согласно которой ФИО11 подтвердил показания, данные на предварительном следствии, о том, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого в заднем правом кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета. Данный пакет был помещен в полиэтиленовый пакет, и обиркован, где расписались присутствующие лица. ФИО1 пояснил, что изъятый у него полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он нашел и хранил с целью личного употребления без цели сбыта. Претензий к сотрудникам полиции ФИО1 не высказывал. Подозреваемый ФИО1 воспользовался правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался

(л.д. 39-40 т.1);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО12 и подозреваемым ФИО1 в присутствии защитника, согласно которой ФИО12 подтвердил показания, данные на предварительном следствии, о том, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого в заднем правом кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета. Данный пакет был помещен в полиэтиленовый пакет, и обиркован, где расписались присутствующие лица. ФИО1 пояснил, что изъятый у него полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он нашел и хранил с целью личного употребления без цели сбыта. Претензий к сотрудникам полиции ФИО1 не высказывал. Подозреваемый ФИО1 воспользовался правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался

(л.д. 41-42 т.1);

- рапортом <данные изъяты> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка по факту задержания ФИО1, в ходе которой установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, в связи с чем доставлен в <данные изъяты>. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. Изъятое вещество направлено для проведения исследования в <данные изъяты>. Согласно справки об исследовании № 4/2310 от 13.09.2017, кристаллическое вещество белого цвета, массой 2,47 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 содержит в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты>. С учетом изложенного, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

(л.д. 4 т.1);

- протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты> оперативный дежурный <данные изъяты> ФИО14 с участием понятых ФИО10 и ФИО11 в помещении <данные изъяты> провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане шорт обнаружен телефон Нокиа, в правом заднем кармане шорт, одетых на ФИО1, был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета

(л.д. 11 т.1);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета массой 2,47 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты>.

(л.д. 13 т.1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета массой 2,45 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты>. Согласно справке об исследовании № 4/2310 от 13.09.2017 года <данные изъяты>, первоначальная масса вещества составляла 2,47 г.

(л.д. 61-62 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено: кристаллическое вещество белого цвета, массой 2, 43 г., которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и <данные изъяты>

(л.д. 63-64 т.1).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, доказана.

Показания ФИО1 в части признания вины, нашли полное подтверждение в ходе судебного следствия, так как подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает. Задержание ФИО1 и его личный досмотр проведены с соблюдением требований действующего закона, при этом каких-либо нарушений суд не усматривает, не приведены таковые и стороной защиты.

В судебном заседании установлено, что при производстве судебной химической экспертизы нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было. Заключение экспертизы составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Положенные в основу приговора доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они дополняют друг друга и существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины ФИО1, не содержат.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании исследована достаточная совокупность доказательств, убедительно и бесспорно свидетельствующая о виновности ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора.

Государственный обвинитель в судебных прениях, руководствуясь ч. 8 ст. 246 УПК РФ, просил квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, является событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Установление времени совершения преступления имеет существенное значение и связано со сроками давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренными ст. 78 УК РФ. В тоже время, органом предварительного расследования не было установлено точное время незаконного приобретения ФИО1 без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С вышеуказанной квалификацией действий подсудимого ФИО1 суд соглашается и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении супругу и малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете в наркологическом кабинете не состоит, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, но в минимальном размере. Суд считает, что применение ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу справедливости.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 821 УК РФ и ст. 721 УК РФ у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей с учетом фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: предметы, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65 т. 1), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Корниенко