Приговор № 1-149/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-149/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 06 июня 2018 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сосновского района Челябинской области Сухарева А.С., Шумаковой М.В.,

представителя гражданского истца А.Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кориненко С.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС проживающего по АДРЕС не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В 2015 году, точные даты и время предварительным следствием не установлены, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проживающего на территории г. Екатеринбурга, имевшего криминальный опыт в прошлом, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана. Указанное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осведомленное о специфике деятельности и работе организаций в сфере грузоперевозок, разработало преступную схему по получению обманным путем под видом перевозчика товара с целью его дальнейшей реализации и получения денежных средств.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 2015 г., точные даты и время предварительным следствием не установлены, в ходе встречи на территории г. Екатеринбурга с ранее знакомым иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым оно поддерживало тесные дружеские отношения, испытывающим трудное материальное положение, привлекло последнего к совершению указанного преступления, тем самым, вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, действуя согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью расширения преступной группы для реализации задуманного, в сентябре 2015 г., точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в г. Тюмень, вовлекло в нее испытывающего материальные трудности ранее знакомого ФИО1, с которым оно поддерживало приятельские отношения, тем самым лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, распределив при этом между собой роли при подготовке и совершении преступления.

В соответствии с распределенными ролями, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принимало активное участие в совершении преступления, координировало действия иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, осуществляло поиск потенциального потерпевшего – заказчика на перевозку груза, транспортной компании, готовой оказать услуги по перевозке, приискивало подложные, не соответствующие действительности документы, обеспечивало соучастников денежным содержанием, арендованной квартирой на территории г. Екатеринбурга, а также с целью конспирации и недопущения разоблачения преступной группы, мобильными телефонами, сим-картами и подложными государственными регистрационными знаками. Кроме того, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализовывало похищенное имущество, вырученные денежные средства распределяло между соучастниками. Иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с распределенными ролями, принимало личное участие в совершаемом преступлении, передавало ФИО1, полученные от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подложные, не соответствующие действительности документы, предоставляющие право на получение груза, сопровождало ФИО1 в фотосалон для получения фотографий с целью изготовления подложного паспорта, приискивало большегрузный автомобиль и водителя для перевозки груза, осуществляло разгрузку похищенного товара, подлежащего реализации, а ФИО1, в свою очередь, выступал в качестве непосредственного исполнителя совершаемого преступления, выдавая себя за экспедитора, действовавшего по доверенности от имени транспортной компании, оказывающей услуги заказчика по перевозке груза при получении товара на складе, сопровождал похищенный товар от места совершения преступления до обозначенного соучастниками места, осуществлял разгрузку похищенного товара, подлежащего реализации, выполнял по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, иные действия, направленные на достижение общего преступного результата.

Реализуя указанный механизм преступления, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, 05 декабря 2015 года совершили хищение, путем обмана, продукции ОАО «МАКФА» на сумму 615 780 рублей при следующих обстоятельствах.

В период с сентября 2015 г. до 05.12.2015 г., точные даты и время предварительным следствием не установлены, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение единого преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, действуя совместно и согласованно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, для использования в преступной деятельности, при не установленных следствием обстоятельствах приискал паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <данные изъяты> на имя М.Н.Л., ДАТА рождения, а также реквизиты и уставные учредительные документы на ООО «ПромСнабАвто» с внесенными изменениями регистрационных данных директора в ЕГРЮЛ на основании подложного паспорта гражданина Российской Федерации, серии №, выданного ДАТА в Отделении УФМС России по <данные изъяты> на имя К.А.Л., ДАТА рождения, умершего ДАТА в АДРЕС.

Иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с сентября 2015 г. до 05.12.2015 г., согласно ранее распределенным ролям при подготовке и совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, привезло последнего в арендованную лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство квартиру, расположенную в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга, а также сопроводило последнего в не установленный следствием фотосалон, находящийся в г. Екатеринбурге, где получило от ФИО1 фотографии, которые в дальнейшем, с целью изготовления подложного паспорта для его использования в совершении мошеннических действий, передало лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга. После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям при подготовке и совершении преступления, 03.12.2015 в неустановленное время в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга, используя сеть «Интернет» и сайт «Ati.su» («Ати.су»), приискало объявление, размещенное ООО Транспортная Экспедиционная Компания «Урал» (далее ООО ТЭК «Урал») о поиске перевозчика для доставки макаронных изделий, принадлежащих ОАО «МАКФА», массой 7 500 кг., со склада готовой продукции № 2 дока № 3 макаронного цеха ОАО «МАКФА», расположенного в п. Рощино Сосновского района Челябинской области, в АО «ДИКСИ-Юг», находящееся по адресу: <...>. В результате чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приняло решение о хищении макаронных изделий, принадлежащих ОАО «МАКФА», обманным путем под видом перевозчика с целью их реализации и получения наживы, а также указало иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о необходимости поиска большегрузного автомобиля и водителя для осуществления перевозки вышеуказанного товара. Иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, по указанию последнего, приискало большегрузный автомобиль «RENAULT PREMIUM» («Рено Премиум»), достоверный государственный регистрационный знак предварительным следствием не установлен, с полуприцепом, а также ранее знакомого П.Е.Е. в качестве водителя, не осведомленного о преступных намерениях указанных лиц, согласившегося за денежное вознаграждение перевезти на указанном автомобиле необходимый груз в нужное место.

С целью конспирации, недопущения разоблачения преступной группы и введения в заблуждения посторонних лиц относительно достоверности регистрационных данных вышеуказанного автомобиля, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее распределенным ролям при подготовке и совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно и согласованно, для использования в мошеннических действиях, при не установленных следствием обстоятельствах приискало подложные регистрационные документы и государственные регистрационные знаки № на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> на полуприцеп «<данные изъяты>.

Затем, 03.12.2015 г. в не установленное следствием время в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли при подготовке и совершении преступления, из корыстных побуждений, используя изготовленные при не установленных следствием обстоятельствах подложный паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <данные изъяты> на имя М.Н.Л., ДАТА рождения, с вклеенной в него измененной фотографией ФИО1, подложные регистрационные документы и государственные регистрационные знаки № на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> на полуприцеп <данные изъяты>, а также реквизиты и уставные учредительные документы на ООО «ПромСнабАвто» с внесенными изменениями регистрационных данных директора в ЕГРЮЛ на основании подложного паспорта гражданина Российской Федерации, серии № выданного ДАТА Отделением УФМС России по <данные изъяты> на имя К.А.Л., ДАТА рождения, через сеть «Интернет» и электронный почтовый адрес «promsnabavto@gmail.com», («Промснабавто@джимэйл.ком») заключило с ООО ТЭК «Урал» договор транспортной экспедиции № 146/АВТО/15 от 03.12.2015 г., договор-заявку (поручение) № 226 от 03.12.2015 г. на перевозку груза – макаронных изделий, принадлежащих ОАО «МАКФА», массой 7 500 кг, со склада готовой продукции № 2 дока № 3 макаронного цеха ОАО «МАКФА», расположенного в п. Рощино Сосновского района Челябинской области, в АО «ДИКСИ-Юг», находящееся по адресу: <...>, не имея намерений выполнить условия по указанному договору транспортной экспедиции.

05.12.2015 г. в утреннее время, точное время предварительным следствием не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в осуществление единого преступного умысла, направленного на хищение макаронных изделий, принадлежащих ОАО «МАКФА», путем обмана, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям при подготовке и совершении преступления, находясь в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга, передало иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для дальнейшей передачи ФИО1 заведомо подложные документы, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДАТА Отделом УФМС России по <данные изъяты> на имя М.Н.Л., ДАТА рождения, с вклеенной в него измененной фотографией ФИО1, регистрационные документы и государственные регистрационные знаки № на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> на полуприцеп <данные изъяты>, оформленную при не установленных следствием обстоятельствах доверенность ООО ТЭК «Урал» № 227 от 05.12.2015 г. на имя М.Н.Л., предоставляющую право получения последним груза на складе ОАО «МАКФА» в п. Рощино Сосновского района Челябинской области, а также новые мобильные телефоны и сим-карты.

После этого, 05.12.2015 г. в дневное время, точное время предварительным следствием не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли при подготовке и совершении преступления, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, встретившись с последним в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга, передало ФИО1 вышеуказанные заведомо подложные документы, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации серии 6511 №, выданный 23.03.2012 г. Отделом УФМС России по <данные изъяты> на имя М.Н.Л., ДАТА рождения, с вклеенной в него измененной фотографией ФИО1, регистрационные документы и государственные регистрационные знаки № на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> на полуприцеп «<данные изъяты>, доверенность ООО ТЭК «Урал» № 227 от 05.12.2015 г. на имя М.Н.Л., предоставляющую право получения последним груза на складе ОАО «МАКФА» в п. Рощино Сосновского района Челябинской области, а также новые мобильные телефоны и сим-карты. Действуя в реализации единого преступного умысла, направленного на хищение макаронных изделий, принадлежащих ОАО «МАКФА», путем обмана, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее распределенным ролям при подготовке и совершении преступления, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, из корыстных побуждений, доставило последнего на автостоянку, расположенную в неустановленном следствием месте на территории г. Екатеринбурга, где находился припаркованный большегрузный автомобиль <данные изъяты>, достоверный государственный регистрационный знак предварительным следствием не установлен, с полуприцепом, на которые лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее распределенным ролям при подготовке и совершении преступления, с целью конспирации, недопущения разоблачения преступной группы и введения в заблуждение посторонних лиц относительно достоверности регистрационных данных вышеуказанного автомобиля, при не установленных следствием обстоятельствах установили заведомо подложные государственные регистрационные знаки № и №.

Подготовившись к совершению преступления, направленного на хищение макаронных изделий, принадлежащих ОАО «МАКФА», обманным путем под видом перевозчика, не имея намерений выполнить условия по указанному договору транспортной экспедиции по доставлению товара в АО «ДИКСИ-Юг», находящееся по адресу: <...>, ФИО1, 05.12.2015 г. в период до 16 часов 58 минут, согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, действуя совместно и согласованно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, под видом экспедитора М.Н.Л., действовавшего согласно подложной доверенности № 227 от 05.12.2015 г. от имени ООО ТЭК «Урал», на вышеуказанном автомобиле с полуприцепом, с установленными на них подложными государственными регистрационными знаками № и №, под управлением П.Е.Е., не осведомленного о преступных намерениях указанных лиц, прибыли из г. Екатеринбурга на склад готовой продукции № 2 дока № 3 макаронного цеха ОАО «МАКФА», расположенного в п. Рощино Сосновского района Челябинской области.

После чего ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, находясь на вышеуказанном месте в п. Рощино Сосновского района Челябинской области, используя заведомо подложные документы, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный 23.03.2012 г. Отделом УФМС России по <данные изъяты> на имя М.Н.Л., ДАТА рождения, с вклеенной в него измененной фотографией ФИО1, регистрационные документы и государственные регистрационные знаки № на автомобиль <данные изъяты> на полуприцеп <данные изъяты>, доверенность ООО ТЭК «Урал» № 227 от 05.12.2015 г. на имя М.Н.Л., предоставляющую право получения последним груза на указанном складе, тем самым, введя в заблуждение сотрудников ОАО «МАКФА» относительно честности намерений перевозчика, под видом экспедитора М.Н.Л., не имея намерений доставить товар в назначенное место, 05.12.2015 г. в период времени с 16 часов 57 минут до 18 часов 58 минут, на основании транспортной накладной № 274444 от 05.12.2015 г. и товарной накладной № 48146 от 05.12.2015 г., получил следующее имущество, принадлежащее ОАО «МАКФА»: макаронные изделия «Макфа Перья Любительские» в количестве 6 000 упаковок по 450 г. каждая, массой 2 700 кг., стоимостью 210 060 рублей; макаронные изделия «Макфа Экспресс Спиральки» в количестве 12 000 упаковок по 400 г. каждая, массой 4 800 кг., стоимостью 405 720 рублей, всего в количестве 18 000 упаковок, общей массой 7 500 кг. на общую сумму 615 780 рублей.

ФИО1, завладев указанным имуществом, тем самым, похитив его группой лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем обмана, с места совершения преступления скрылся. Похищенное имущество, ФИО1, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, по указанию последних, в период с 18 часов 58 минут 05.12.2015 г. до 07.12.2015 г., точные дата и время предварительным следствием не установлены, сопроводил и доставил в неустановленное место на территории г. Екатеринбурга, где ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, распорядились им по своему усмотрению, а именно перегрузили из вышеуказанного автомобиля в другой неустановленный следствием автомобиль. В дальнейшем, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, реализовало указанное похищенное имущество, вырученные денежные средства разделило между соучастниками. Своими совместными умышленными преступными действиями, ФИО1, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство причинили ОАО «МАКФА» материальный ущерб на сумму 615 780 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Подсудимый пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве ему известны и понятны.

Подсудимый выразил полное согласие с представлением заместителя прокурора Сосновского района Челябинской области об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, при этом подтвердив выполнение ФИО1 условий и обязательств заключенного соглашения, активное содействие последним следствию в расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании лиц, совершивших преступление, членов преступной группы. Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым ФИО1 добровольно и при участии защитника. Оснований сомневаться в добровольном характере заявленного подсудимым ходатайства у суда не имеется.

Анализируя содержание досудебного соглашения о сотрудничестве, заключенного с подсудимым, фактические действия ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает, что подсудимый полностью исполнил обязательства и выполнил условия данного соглашения, что подтверждается исследованными в соответствии с ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ в судебном заседании материалами уголовного дела: ходатайством обвиняемого ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, постановлением об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебным соглашением о сотрудничестве, представлением заместителя прокурора Сосновского района Челябинской области, утвердившего обвинительное заключение, о выполнении ФИО1 обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, протоколами следственных действий с участием подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 дал подробные, последовательные показания о своей преступной деятельности и деятельности других лиц, указал конкретные сведения, подтвердил показания в ходе очных ставок и проверки показаний на месте.

Сведения, представленные ФИО1 органу предварительного следствия и суду, являются полными и свидетельствуют о содействии в расследовании преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. ст. 316, 317.6, 317.7 УПК РФ условия, при наличии которых возможно проведение судебного заседания и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение по данному делу, соблюдены.

Санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд в соответствии со ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, мнение представителя потерпевшего ОАО «Макфа», не настаивающего на строгом наказании, оставившего данный вопрос на усмотрение суда, роль подсудимого в совершении группового преступления.

На учете у врачей нарколога, психиатра ФИО1 не состоит, характеризуется по месту содержания удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей виновности и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного тяжкого группового преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется, с учетом сведений о характере и обстоятельствах совершенного умышленного группового преступления против собственности.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, ранее не судимого, имеющего постоянное место жительства, суд полагает, что подсудимый не представляет повышенной общественной опасности, и его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив на него определенные обязанности.

Также суд, с учетом сведений об имущественном положении подсудимого, его возрасте, совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем гражданского истца ООО «ТЭК УРАЛ» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 677 358 (шестьсот семьдесят семь тысяч триста пятьдесят восемь тысяч) рублей в отношении трёх лиц, в том числе ФИО1

Представитель гражданского истца ООО «ТЭК УРАЛ» А.Ю.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Государственный обвинитель Шумакова М.В., подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Кориненко С.В. полагали необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения до рассмотрения уголовного дела в отношении иных установленных лиц, совершивших данное групповое преступление, при этом подсудимый не оспаривал своей виновности в совершении преступления и размера причиненного ущерба, защитник сообщил, что материальная ответственность при взыскании ущерба, причиненного преступлением, является солидарной и при указанных обстоятельствах, при рассмотрении уголовного дела только в отношении ФИО1 указанную сумму разделить невозможно.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением.

Согласно ч.2 ст. 309 УПК России, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению, с которым он согласился, материалам уголовного дела, сумма материального ущерба составляет 615 780 рублей, при этом исковые требования заявлены на сумму 677 358 рублей.

Суд, исследовав представленные в обоснование гражданского иска материалы, выслушав доводы сторон, приходит к выводу, что гражданский истец, безусловно, имеет право на удовлетворение гражданского иска, однако, имеется необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с расхождением суммы, требуемой гражданским истцом и предъявленным обвинением, с тем, что преступление было совершено ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, и имеется необходимость в установлении обстоятельств причинения ущерба не только ФИО1, но и иными лицами, которые могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем гражданский иск остается без рассмотрения. Разрешение вопроса по исковым требованиям потерпевшего в настоящем судебном заседании может повлечь нарушение прав как подсудимого, так и иных лиц, суд не вправе предрешать вопросы о виновности иных лиц, в том числе, в причинении ущерба, рассматривая уголовное дело в отношении конкретного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

С применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно, после отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под стражей с 31 августа 2017 года по 06 июня 2018 года.

Признать за гражданским истцом ООО «ТЭК УРАЛ» право на удовлетворение гражданского иска, гражданский иск оставить без рассмотрения. Разъяснить ООО «ТЭК УРАЛ» о праве предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию договора № 18-02.01/484 о транспортно-экспедиционном обслуживании от 15.09.2015 г.; доверенность № 227 от 05.12.2015 г.; товарную накладную № 48146 от 05.12.2015 г.; транспортную накладную № 274444 от 05.12.2015 г.; детализации телефонных соединений абонентских номеров <***>, 79827608710, 79827398322, 79827308613 за период с 01.12.2015 г. по 31.12.2015 г.; CD-R диск с фотоизображением 1 страницы паспорта на имя М.Н.Л., <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле № 3208026; копию паспорта на имя М.Н.Л., ДАТА г.р., №, выданного 23.03.2012 г. ОУФМС России по <данные изъяты>; копию договора аренды технических средств № 27/11 от 27.11.2015; копию договора аренды технических средств № 27/11 от 14.12.2015; копию свидетельства о постановке на учет ООО ТЭК «Урал» в налоговом органе по месту нахождения; копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО ТЭК «Урал»; копию протокола общего собрания учредителей ООО ТЭК «Урал» № 1 от 28.05.2015; копию договора транспортной экспедиции № 146/АВТО/15 от 03.12.2015; копию договора-заявки (поручение) № 226 от 03.12.2015; копию свидетельства о регистрации ТС № на автомобиль <данные изъяты>; копию свидетельства о регистрации ТС № на полуприцеп «KRONE-SDP27»; копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «ПромСнабАвто»; копию транспортной накладной № от ДАТА; копию товарной накладной № от ДАТА; копию доверенности № от ДАТА, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317, главой 40.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь