Приговор № 1-820/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-820/2019

Дело № 1-820/19

УИД 78RS0005-01-2019-004142-56


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 02 июля 2019 года

Судья Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Игнатовой К.А., представившей удостоверение № 9205 и ордер № 206631,

при секретаре Воскобойниковой А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <…>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: 17.05.2019 он, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 138 г.Санкт-Петербурга от 11.07.2018, вступившему в законную силу 25.09.2018, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Смарт» регистрационный знак <…>, двигаясь на нем по улицам Санкт-Петербурга вплоть до момента его задержания сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга 17.05.2019 в 03 часа 55 минут у д. <…> в Калининском районе Санкт-Петербурга, после чего в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 было установлено состояния алкогольного опьянения, с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,644 мг/л.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, признает ФИО2 виновным в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует содеянное подсудимым по ст.264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, оказывает помощь <…>, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Оснований к применению положений ст.64 УК РФ суд не усматривает и, учитывая обстоятельства совершения преступления, признает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу