Постановление № 5-74/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 5-74/2019

Дело № 5-74/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сатка, Челябинская область 20 августа 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Сафоновой С.Г.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8,

должностного лица ФИО9,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО8, <данные изъяты>, повторно не совершавшего однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин., находясь около дома <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался предоставить документы, удостоверяющие его личность, сообщить свои установочные данные, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, в целях составления протокола по ст. 20.21, 20.1 КоАП РФ, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, упирался ногами в служебный автомобиль.

В судебном заседании ФИО8 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признает. ДД.ММ.ГГГГ вечером он был в кафе «Регион 74», там отдыхал, выпивал пиво, примерно 3-4 бутылочки по 0,5 литра, был в средней степени алкогольного опьянения. Около 2-х часов ночи пошел домой, хотел выйти на дорогу и поймать машину, для этого пошел в сторону автозаправки, там на пересечении дорог увидел полицейский УАЗик, направился к нему, чтобы у сотрудников полиции спросить номер телефона такси, увидев его, сотрудники полиции направились к нему, подошли, их было не менее трех, спросили его, откуда он и куда направляется, пьяный ли он, на что он ответил, что возвращается из кафе, где выпивал, тогда сотрудники полиции предложили ему пройти в служебный автомобиль и проехать на освидетельствование, он не соглашался, просил отпустить его домой, затем его скрутили, закинули в машину и увезли в отдел полиции, возили на мед. освидетельствование, он отказался его проходить, так как итак было очевидно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в итоге сотрудниками полиции в отношении него были оформлены документы. Никаких документов, удостоверяющих его личность, сотрудники полиции у него не спрашивали, никакого неповиновения он им не оказывал, ногами в служебный автомобиль не упирался.

В судебном заседании в целях полного, всестороннего и объективного выяснения обстоятельств дела был допрошен полицейский ОВ ППСП России по Саткинскому району Челябинской области ФИО9, который пояснил, что с 20-00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 час. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка в <адрес>. В ночное время совместно с сотрудниками ГИБДД они осуществляли погоню за машиной, в которой по оперативным сведениям находились наркотики. Догнали машину и задержали на пересечении дорог, недалеко от автозаправки «Зюраткуль», на <адрес>. В то время когда происходил досмотр автомобиля, он увидел, что чуть ли не посередине дороги идет гражданин, который по внешним признакам находится в состоянии опьянения, у него была шаткая походка, неопрятный внешний вид, он нецензурно выражался. Он с коллегой ФИО3, который участвовал в задержании автомобиля с наркотическим средством, подошли к гражданину, представились. Коллега достал удостоверение, гражданин стал размахивать руками, нецензурно выражаться, они попросили его представиться, спросили, есть ли у него документы, удостоверяющие его личность. Гражданин ответил, что ничего им не должен, ему несколько раз было предложено проехать в отдел полиции, он отказывался, для доставления гражданина в отдел полиции, с целью установления его личности, составления на него протоколов по ст. 20.21, ст. 20.1 КоАП РФ был вызван автомобиль. К гражданину были применены спец.средства, в процессе применения спец. средств гражданин хватался за форменное обмундирование, его повалили на землю, одели наручники, подняли с земли, попытались посадить в служебный автомобиль, он упирался ногами в подножку автомобиля, его взяли за ноги и усадили в автомобиль, доставили в отдел полиции, где была установлена личность гражданина – ФИО8

Допрошенный в судебном заседании полицейский ОВ ППСП России по Саткинскому району Челябинской области ФИО1 показал, что с 20-00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 час. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка в <адрес>, совместно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. Около 02-00 час. ночи он, ФИО7 и ФИО4 проехали по вызову к магазину «Лидер», где была шумная компания, ФИО6 и ФИО5 в это время находились на <адрес>, где был задержан автомобиль, в котором обнаружены наркотические средства. Далее им поступил звонок о том, что нужна помощь в задержании мужчины, который находится на <адрес> в нетрезвом виде, нецензурно выражается. Когда они подъехали, на перекрестке было много машин, людей, сотрудниками полиции останавливались мимо проезжавшие машины, далее он увидел ФИО6, мужчину, мужчина нецензурно выражался, от него пахло спиртным. В его присутствии к мужчине были применены спец. средства - надеты наручники, мужчина вырывался, упирался ногами в служебный автомобиль, в итоге мужчину посадили в автомобиль, доставили в отдел полиции, в отделе мужчина отказывался называть свои данные, продолжал нецензурно выражаться, в последующем отказался проходить мед. освидетельствование.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Вина ФИО8 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО8 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО8, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола ФИО8 разъяснялись, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. Протокол подписан ФИО8 без каких-либо замечаний;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Саткинскому району от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения ему его прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. в <адрес> возле дома № он находился в состоянии опьянения, у него была шаткая походка, неопрятный внешний вид, резкий запах из полости рта. К нему подошли сотрудники полиции, представились, пояснили, что он нарушил, и предложили пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, на что он также ответил отказом, так как не хотел ехать с ними, чтобы на него составляли адм. протокол, после чего его доставили в отдел полиции, установили его личность, и направили на мед. освидетельствование, от прохождения которого он также отказался;

- письменными объяснениями ФИО2 и ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения им прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. в <адрес> возле дома №, они видели мужчину, который шатался из стороны в сторону, был неопрятно одет, у него была невнятная речь. Данный гражданин вызывал к себе чувство брезгливости. К нему подошли сотрудники полиции, представились, объяснили ему суть его правонарушения и попросили представиться, на что он ответил отказом. После чего ему неоднократно было предложено пройти добровольно к служебному автомобилю, на что он ответил отказом, начал отталкивать сотрудников полиции, упираться в служебный автомобиль, начал хвататься за форменное обмундирование, сотрудники полиции надели на него наручники, и посадили в служебный автомобиль. После чего их попросили поприсутствовать при составлении административного протокола. Мужчина оказался ФИО8;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин находился по <адрес> возле дома №, где в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо граждан, на замечания не реагировал, вел себя грубо и вызывающе нарушал общественный порядок;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 отказался от прохождения мед. освидетельствования.

- показаниями полицейских ОВ ППСП России по Саткинскому району Челябинской области ФИО9, ФИО1 в судебном заседании и другими материалами дела.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО8 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается представленными материалами дела, что ФИО8 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в отказе назвать свои данные и предоставить документы, удостоверяющие его личность, при наличии повода к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении, после чего отказался пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами в служебный автомобиль. При этом, действия сотрудников полиции в отношении ФИО8 были законными, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к ФИО8 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах и в показаниях, данных ими в суде, не имеется.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО8 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО8, судья относит наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО8, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО8., данные о его личности, семейное и имущественное положение ФИО8, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.11. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ОМВД РФ по Саткинскому району л/с <***>) ИНН <***>, КПП 741701001, ОКТМО 75649101, расчетный счет <***> Банк «Отделение Челябинск» БИК 047501001 КБК 18811690050056000140, УИН 18880474190020018357 (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья Ю.В. Барчукова

Секретарь С.<адрес>