Приговор № 1-397/2019 1-53/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-397/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

06 февраля 2020 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Перепечиной В.О.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Хвостова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей без регистрации в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес> г.Чебаркуль Челябинской области, убедившись, что П. отвлекся и за ее действиями никто не наблюдает и не препятствует ей, прошла в зал и тайно, из корыстных побуждений, из кошелька в шкафу похитила денежные средства в сумме 41 000 рублей, принадлежащие П.. Удерживая похищенные денежные средства при себе, с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными действиями П. значительный материальный ущерб в размере 41 000 рублей.

ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Хвостов А.А. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой, потерпевший П. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д.188).

Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимой.

Преступные действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, так как ФИО2 тайно похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшему П., причинив ему значительный материальный ущерб в размере 41 000 рублей.

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 является совершеннолетней, ранее не судима, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не трудоустроена.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении сурового наказания, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, суд считает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1,5 ст.62 УК РФ, полагая, что ее исправление не возможно при назначении менее строгого вида наказания. Исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для признания таковыми перечисленных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. При этом суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возможность исправления подсудимой без изоляции от общества не утрачена.

Вещественные доказательства: кошелек, переданный под сохранную расписку потерпевшему П., надлежит оставить в его распоряжении, сняв обязанность хранения.

Гражданский иск потерпевшего П. о взыскании с подсудимой ФИО2 в возмещение материального ущерба 41 000 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, так как ущерб причинен виновными действиями подсудимой и иск полностью признан ею в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого она своим поведением должна доказать исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в силу отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу П. в возмещение материального ущерба 41 000 (сорок одну тысячу) рублей.

Вещественное доказательство: кошелек, переданный под сохранную расписку П., - оставить в его распоряжении, сняв обязанность хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>