Приговор № 1-357/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-357/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 09 июня 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Дзыбана К.А.,

подсудимой - ФИО1,

защитника Джигало А.И., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

при секретаре Разиной Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 25.05.2016г. мировым судьей судебного участка №170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, наказание исполнено 06.06.2016г., судимость на момент совершения преступления по данному приговору в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением в том, что она совершила покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон <дата> не позднее 13 час. 15 мин., более точное время следствием неустановленно, находясь в магазине «Стокманн», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, вступило в преступный сговор с ФИО1 После чего, ими совместно был разработан план преступных действий, согласно которого лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон вместе с ФИО1 должны были выбрать товар в торговом зале магазина «Стокманн», расположенном по адресу: <адрес> после чего положить его в пакеты, которые находились при них. Далее, лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон должно было снимать противокражные наклейки с товара и передавать их ФИО1, которые она, в свою очередь, должна была выбросить, и в последующем, согласно плану, вынести похищенные товары за линию касс, раздельно друг от друга, не привлекая внимания сотрудников магазина и распорядиться в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Во исполнение разработанного ими плана, <дата> в 13 час. 15 мин., ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, находясь в магазине «Стокманн», расположенном по адресу: <адрес>, в целях реализации своего преступного умысла, выбрала в торговом зале магазина следующий товар, а именно: сумку «ФИО3» арт. 310052986 - 1 шт., стоимостью 3836 руб. 00 коп., кастрюлю арт. 8007163229103 - 1 шт., стоимостью 499 руб. 00 коп., крышку арт. 8007163224252 - 1 шт., стоимостью 135 руб. 00 коп., трусы «КелвинКляйн» арт. 310012702 - 1 шт., стоимостью 711 руб. 00 коп., а лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон - кеды женские «Томи Хелфингер» арт. 310098580 - 1 шт., стоимостью 2451 руб. 00 коп., трусы женские «Эсприт» - 2 шт. арт. 124660609 - 2 шт. закупочная цена 542 руб. 91 коп. за 1 шт. (общая цена 1085 руб. 82 коп.); сумку-органайзер арт. 310123371 - 1 шт., стоимостью 648 руб. 31 коп., терка-спиралайзер арт. 310130537 - 1 шт., стоимостью 724 руб. 50 коп., набор из 4-х ёмкостей арт. 112154875 - 1 шт., стоимостью 1161 руб. 02 коп., камни для виски арт. 310047897 - 2 шт., стоимостью 825 руб. 85 коп. за 1 шт. (общая цена 1651 руб. 70 коп). После чего совместно сняли противокражные наклейки, при этом ФИО1, действуя согласно разработанному плану, забирала снятые наклейки у лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон и выбрасывала вместе со своими.

Далее, лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон и ФИО1, согласно предварительной договоренности, разложили вышеуказанные предметы в пакеты, находящиеся при них, и проследовали к выходу из магазина с товаром, минуя линию касс магазина, не оплатив при этом его стоимости, т.е. пытались <данные изъяты> похитить имущество АО «Стокманн», но не довели свой преступный умысел до конца, так как были задержаны в период времени с 13 час. 46 мин. до 13 час. 49 мин. <дата> сотрудниками охраны магазина «Стокманн». Своими преступными действиями лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон совместно с ФИО1 покушались на кражу товара с причинением материального ущерба АО «Стокманн» на сумму 12903 руб. 35 коп.

ФИО1 в установленном законом порядке, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего наличествует.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении наказание, за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство ФИО1 поддерживает.

Представитель потерпевшего АО «Стокманн» ... не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО1 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.67 УК РФ при назначении подсудимой ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, положительные характеристики с места жительства, с последнего места работы, состояние её здоровья, наличие у нее заболеваний, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, мнение представителя потерпевшего не имеющего материальных претензий к подсудимой, заявлявшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обстоятельства смягчающие ей наказание, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Наличие у ФИО1 не снятой и не погашенной судимости за преступление небольшой тяжести не может учитываться для признания в её действиях рецидива преступлений и, соответственно как отягчающее наказание обстоятельство.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает её отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба АО «Стокманн» на досудебной стадии процесса.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, данных о личности, положительные характеристики с места жительства, с последнего места работы, а также то, что в период работы в <данные изъяты> награждалась почетными грамотами, благодарственными письмами, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, её состояние здоровья, наличие у нее заболеваний, в том числе совокупности смягчающих ей наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, при назначении ей наказания в виде штрафа в пределах санкции п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учётом положений ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой ФИО1 к содеянному, данные о личности виновной, положительные характеристики с места жительства, с последнего места работы, а также то, что в период работы в <данные изъяты> награждалась почетными грамотами, благодарственными письмами, её состояние здоровья, наличие заболеваний, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, мнение представителя потерпевшей, не имеющего претензий материального характера к подсудимой, заявлявшего ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон, имущественное положение подсудимой, возможность получения подсудимой дохода, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

Оснований для назначения наказания ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: кеды женские «Томи Хелфигер» арт. 310098580 - 1 шт.; трусы женские «КелвинКляйн» арт. 310012702 - 1 шт.; трусы женские «Эсприт» арт. 124660609 - 2 шт.; сумку ФИО3 арт. 310052986 - 1 шт.; сумку-органайзер арт. 310123371 - 1 шт.; терку-спиралайзер арт. 310130537; набор из четырех емкостей арт. 112154875 - 1 шт.; камни для виски арт. 310047897 - 2 шт.; кастрюлю арт. 8007163229103 - 1 шт.; крышку арт. 8007163224252 - 1 шт., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Стокман» ..., оставить по принадлежности у представителя потерпевшего АО «Стокман» ...; флеш-карту, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья