Приговор № 1-38/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-38/2021

Уг.дело № 1-38/2021

УИД 39RS0008-01-2021-000119-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года город Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.

при секретаре Хатовой В.А.,

с участием

государственного обвинителя Алехиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Козырева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 2 декабря 2020 года примерно в 13 часов, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, достоверно зная о том, что вблизи дома <адрес> находятся два частично разобранных кузова от автомобилей марки «Фольксваген Пассат GL» 1989 года выпуска золотистого цвета и марки «Фольксваген Пассат» 1989 года выпуска коричневого цвета, принадлежащие С.., принял преступное решение, направленное на тайное хищение вышеуказанного имущества, с целью обращения его в свою пользу и получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 2 декабря 2020 года примерно в 14 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с участка местности, находящегося в 100 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, с географическими координатами <...> северной широты, <...> восточной долготы, вывез на пункт приема металла по адресу <адрес>, и тем самым тайно похитил принадлежащее С. имущество, а именно: частично разобранный кузов от автомобиля марки «Фольксваген Пассат GL» 1989 года выпуска, золотистого цвета (без бамперов, крыльев, капота), состоящий из крышки багажника, всех дверей со стеклами (с обшивкой), кроме водительской двери; салона автомобиля, состоящего из водительского сиденья, переднего пассажирского сиденья, заднего сиденья (без панели и зеркал), передней балки, суппортов, рычагов передней подвески, стоимостью 12000 рублей, и частично разобранный кузов автомобиля марки «Фольксваген Пассат» 1989 года выпуска коричневого цвета (без бамперов, крыльев, капота), состоящий из двух дверей со стеклами и обшивкой (передние водительская и пассажирская), панели управления, стоимостью 6000 рублей, а всего на общую сумму 18000 рублей, причинив тем самым С., не имеющему постоянного источника дохода, значительный имущественный ущерб. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним согласен. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, выразив согласие на постановление приговора в особом порядке.

Прокурор, адвокат согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Каких-либо препятствий, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для проведения особого порядка судебного разбирательства не имелось.

С учетом изложенного, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке.

Таким образом, ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Официально трудоустроен с 01 марта 2021 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание ФИО1 Принимая во внимание изложенное, а также всю совокупность данных о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит. При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в данный орган для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- частично разобранный кузов от автомобиля марки «Фольксваген Пассат GL» 1989 года выпуска золотистого цвета, частично разобранный кузов автомобиля марки «Фольксваген Пассат» 1989 года выпуска коричневого цвета, хранящиеся в ООО «Металлстиль» по адресу <адрес>, два паспорта транспортного средства на автомобиль «Фольксваген Пассат GL» <...>, автомобиль «Фольксваген Пассат» <...> – возвратить С.,

- тетрадь с записями о движении металла и денежных средств ООО «Металлстиль», автомобиль МАН 16192 (манипулятор-погрузчик) с государственным регистрационным знаком <...> – возвратить ООО «Металлстиль».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья Г.Г. Стригунова