Решение № 2-63/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-63/2019

Дело № 2-63/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 14 февраля 2019 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

при секретаре Черновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167378 рублей 28 копеек, в том числе: просроченную ссуду в размере 93648 рублей 36 копеек, просроченные проценты в размере 33038 рублей 35 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 17 375 рублей 38 копеек, неустойку по ссудному договору в размере 14 643 рубля 14 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 8 673 рубля 05 копеек. Кроме того, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4547 рублей 57 копеек.

Свое заявление мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 139 996 рублей 74 копейки. Срок кредита составил 36 месяцев, процентная ставка – 39,9% годовых.

В период пользования кредитом Ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 832 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 826 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 128 050 рублей.

В связи с тем, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей, ей было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет 167 378 рублей 28 копеек, в том числе: просроченная ссуда в размере 93648 рублей 36 копеек, просроченные проценты в размере 33038 рублей 35 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 17 375 рублей 38 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 14 643 рубля 14 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 8 673 рубля 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя извещалась судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и СЮА (после вступления в брак ФИО1, что подтверждается сообщением филиала по городу Иванову и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ №) был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 139 966 рублей 74 копейки на срок 36 месяцев, под 34,9% годовых, по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16).

В соответствии с условиями договора о потребительском кредитовании сумма кредита зачислена на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с решением Единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» - ПАО «Совкомбанк» (л.д. 20, 21, 22, 23).

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по Договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 144 06 рубля 09 копеек. Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о возврате суммы задолженности с определением срока возврата, что подтверждается уведомлением перед направлением иска в суд (л.д. 17), списком № простых почтовых отправлений (л.д. 18).

Судом также установлено, что ответчик в установленный в уведомлении срок требования банка не исполнила (л.д. 8-10), с данными существенными условиями кредитования ознакомлена.

Определением мирового судьи судебного участка № Котельнического судебного района Кировской области по заявлению должника ФИО1 был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 167 378 рублей 28 копеек, в том числе:

- просроченная ссуда в размере 93648 рублей 36 копеек;

- просроченные проценты в размере 33038 рублей 35 копеек;

- проценты по просроченной ссуде в размере 17 375 рублей 38 копеек; - неустойка по ссудному договору в размере 14 643 рубля 14 копеек (л.д. 5-7).

Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 7196 рублей копейка, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по счету (л.д. 5-7, 8-10).

Таким образом, суд считает, что ответчиком нарушаются обязательства по кредитному договору, и исковые требования банка о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 378 рублей 28 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ «Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора». В пункте 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны вправе самостоятельно на добровольной основе заключить любой договор на любых условиях, не противоречащих закону.

Из материалов дела следует, что понуждения ФИО1 к заключению договора со стороны Банка не было. Она вправе была до подписания договора отказаться от его заключения, а также вправе предложить свой вариант условий договора, а ответственный сотрудник банка обязан принять их к рассмотрению. Доказательств того, что ответчик до подписания заявления-оферты либо после этого обращалась в Банк с какими-либо заявлениями о своем несогласии с Условиями договора, и направляла в Банк оферты иного содержания, проекты договоров, доказательств суду не предоставлено. Кроме этого, ответчик могла реализовать другим способом свои права свободного выбора услуг, заключив договор с другим банком.

ФИО1 (до вступления в брак СЮА) лично, в добровольном порядке подписала кредитный договор, действуя по своему усмотрению, была ознакомлена с условиями предоставления денежных средств. При этом согласно материалам дела ООО ИКБ «Совкомбанк» действовало добросовестно, исполнило свои обязательств по договору.

Ссылка ФИО1, указанная в заявлении об отмене заочного решения (опровержение) о том, что большую часть процентов ПАО «Совкомбанк» начислил незаконно, носит голословный характер и опровергается материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание то, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4 547 рублей 57 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2, 3), то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 378 (сто шестьдесят семь тысяч триста семьдесят восемь) рублей 28 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 государственную пошлину в размере 4 547 (четыре тысячи пятьсот сорок семь) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в апелляционном порядке течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий А.Ю. Большаков

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2019 года.