Апелляционное постановление № 22-5183/2019 от 19 декабря 2019 г.

Судья Полтарыхина А.Ю. 22-5183/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 20 декабря 2019 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего судьи Винокурова А.А.

при помощнике судьи Воробьевой О.С.,

с участием прокурора Параскун Г.В., адвоката Киссель А.Г., осужденного ФИО1 путем видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 1 ноября 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

1/ 14 апреля 2014 года приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления от 6 июня 2014 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2/ 15 сентября 2014 года приговором Ленинского районного суда г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления от 31 октября 2014 года) по ч.1 ст.166, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 14 апреля 2014 года) к 2 годам лишения свободы;

3/ 19 января 2015 года приговором Центрального районного суда г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 15 сентября 2014 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освободившийся 17 мая 2016 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 6 мая 2016 года условно-досрочно на 8 месяцев 18 дней;

4/ 3 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Барнаула по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства (наказание отбыто 30 апреля 2019 года);

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.207 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, с установлением обязанностей и ограничений, по ч.1 ст. 306 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

С ФИО1 взысканы процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании по назначению суда адвоката, в сумме 10706 рублей 50 копеек.

Заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным в хищении в период с *** часов *** минуты ДД.ММ.ГГ до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГ имущества А. путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же признан виновным в заведомо ложном сообщении ДД.ММ.ГГ о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенном из хулиганских побуждений.

Кроме того, ФИО1 признан виновным в заведомо ложном доносе ДД.ММ.ГГ о совершении преступления.

Преступления совершены в <адрес> Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Осужденный в апелляционной жалобе просит изменить приговор, освободить его от взыскания процессуальных издержек, указывая, что у него нестабильное и плохое материальное положение. Обращает внимание на свое <данные изъяты> а также своих родных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Обстоятельства совершенных преступлений установлены судом на основании представленных доказательств, каждое из которых проверено в совокупности с другими доказательствами, которым дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всем доказательствам в совокупности, с точки зрения достаточности для постановления законного и обоснованного приговора, в соответствии с требованиями ст.73, 297, 307 УПК РФ.

Материалы дела судом проверены полно, объективно, доказательства проверены судом непосредственно и оценены в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как того требует ст.307 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, перечень и содержание которых в приговоре раскрыты.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. Доказанность его вины и квалификация его действий никем из сторон не оспаривается. У суда апелляционной инстанции также нет оснований сомневаться в этом, так как совокупность изложенных в приговоре относимых, допустимых и достаточных доказательств подтверждает вину ФИО1

Действия ФИО1 верно квалифицированы судом по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.207 УК РФ, ч.1 ст. 306 УК РФ.

Все доказательства, положенные в основу приговора, правильно признаны судом как полученные в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и каких-либо оснований для признания их недопустимыми, и исключения из приговора не имеется.

Как видно из протокола судебного заседания, судом в соответствии с требованиями ст.15 ч.3 УПК РФ были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все ходатайства, заявленные сторонами, разрешены судом в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с приведением мотивов и обоснования принятых решений, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств по делу судом допущено не было.

При назначении осужденному ФИО1 наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние наказания на исправление осужденного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ.

Судом в полной мере учтены обстоятельства смягчающие наказание ФИО1.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденного.

Назначенное осужденному наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, следует признать справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.

От услуг адвоката осужденный не отказывался, вопрос о возможности взыскания с него процессуальных издержек в судебном заседании выяснялся.

Предусмотренных законом оснований, которые позволяли бы освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек, не установлено.

Суд, учитывая возраст осужденного, его трудоспособность, правильно не усмотрел оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек. Оснований не соглашаться с такими выводами суда суд апелляционной инстанции не имеет, поскольку отсутствуют данные об имущественной несостоятельности осужденного.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Между тем, суд ошибочно во вводной части приговора указал, что по приговору от 19.01.2015 г. ФИО1 освободился условно-досрочно 17 мая 2019 г., вместо правильной даты – 17 мая 2016 г. Суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить приговор суда в указанной части.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 1 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить во вводной части приговора, что по приговору от 19 января 2015 г. ФИО1 освобожден условно-досрочно 17 мая 2016 г.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья А.А.Винокуров