Приговор № 1-626/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-626/2020

11RS0001-01-2020-005071-45 Дело № 1-626/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 22 мая 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Семеновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Е.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Пантюхиной В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Дуркина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

фактически задерживавшегося по данному уголовному делу 6 сентября 2019 года, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 5 сентября 2019 года до 03 часов 47 минут 6 сентября 2019 года ФИО1, находясь около ..., умышленно без цели сбыта незаконно приобрел найденное им наркотическое средство ... ... в значительном размере массой 0,268 грамма. Непосредственно после этого, находясь на территории г. Сыктывкара, ФИО1 умышленно без цели сбыта незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство ... ... в значительном размере массой 0,268 грамма до обнаружения и изъятия указанного наркотического средства оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Сыктывкару в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 6 сентября 2019 года в 03 часа 47 минут в помещении дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением. Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №1080 ФИО1 не обнаруживал и не обнаруживает признаков каких-либо психических расстройств, слабоумия или иного болезненного состояния психики, был способен и способен в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (л.д. 115). Выводы, изложенные в заключении судебно-психиатрической экспертизы, не вызывают сомнений у суда. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по предыдущему месту работы и со стороны руководителя и творческого коллектива автономной некоммерческой организации по развитию культуры и искусства «Культурный центр ФИО2», трудоустроен, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся как в обращении с заявлением о совершенном им преступлении после его фактического задержания сотрудниками правоохранительных органов и возбуждения в отношении него уголовного дела (л.д. 62), так и в даче подробных показаний, раскаяние в содеянном, ... наличие положительных характеристик, наград и благодарностей за вклад в развитие искусства и творческие успехи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого ФИО1, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося положительно, трудоустроенного, активно занимающегося деятельностью по развитию культуры и искусства в Республике Коми и имеющего награды и благодарности, возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, при наличии смягчающих обстоятельств и в отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд, помимо вышеприведенных обстоятельств, учитывает материальное положение подсудимого, наличие у него постоянного источника дохода и размер этого дохода. При этом с учетом всех указанных обстоятельств суд не находит оснований для назначения ФИО1 штрафа с рассрочкой его выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени задержания ФИО1 6 сентября 2019 года смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 34 000 (тридцати четырех тысяч) рублей.

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Е.Н. Семенова

...