Приговор № 1-574/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-574/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кабаевой Л.М.,

с участием

подсудимого ФИО1,

адвоката Григорьева Ю.Ф., представившего ордер № и удостоверение №,

потерпевших Н, М,

государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска РТ ФИО2,

при секретаре Захаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 сентября 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно незаконно проник в <адрес> откуда тайно похитил 10 пачек сигарет марки «Хортиця» стоимостью 65 рублей каждая на общую сумму 650 рублей, принадлежащих М, после чего, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему М имущественный ущерб на общую сумму 650 рублей.

19 сентября 2017 года около 15 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, умышленно в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений с Н, взяв в руки деревянный штакетник, высказывал в адрес последнего слова угрозы убийством, при этом у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы, поскольку ФИО1 вел себя агрессивно, свои действия не контролировал.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.Государственный обвинитель и потерпевшие М, Н в судебном заседании также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, при этом сам ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальные наказания за совершение инкриминируемых ФИО1 преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений и действия ФИО1 квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду в отношении потерпевшего М); по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по эпизоду в отношении потерпевшего Н).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания подсудимому, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему М, отсутствие претензий со стороны потерпевших, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступлений в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, которое, согласно пояснениям ФИО1, способствовало совершению им преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности ФИО1 суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, правил статьи 64 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, на менее тяжкое в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также того, что, по мнению суда, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, суд при назначении наказания применяет правила статьи 73 УК РФ.

Ходатайства потерпевших Н, М о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон суд считает необходимым отклонить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом того, что часть 3 статьи 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, при этом оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усмотрел, а также всех данных о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося отрицательно, обстоятельств совершения им преступлений, направленных против собственности и личности, по мнению суда, основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 119 УК РФ, и назначить наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего М) в виде лишения свободы на 2 (два) года,

- по части 1 статьи 119 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Н) в виде лишения свободы на 1 (один) год.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, в течении которого осужденный должен доказать свое исправление.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на Талибуллина Рината Гильмхановичаследующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: деревянный штакетник, хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по Альметьевскому району РТ, – уничтожить, обувь, принадлежащую ФИО1- оставить у ФИО1, 9 пачек сигарет марки «Хортиця» - оставить у потерпевшего М, расписку о возмещение ущерба - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Григорьева Ю.Ф. в сумме 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда

Республики Татарстан Кабаева Л.М.