Приговор № 1-41/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-41/2020

Уголовное дело № 1-41/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московской области 04 февраля 2020 года

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя - ст.пом.прокурора г.Жуковский Московской области ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Василенко К.П., переводчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Р.Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес>, дом без номера, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, неработающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ МВД России по Республике Татарстан в соответствии с пп. 13 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 (пять) лет, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день на основании данного решения МВД России по Республике Татарстан в отношении ФИО2 вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

ДД.ММ.ГГГГ при попытке въезда в Российскую Федерацию через воздушный пункт пропуска «Москва (Шереметьево)», гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был выявлен как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию неразрешен, в связи с чем, через Государственную границу РФ пропущен не был. При этом сотрудником ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево ФИО4 до гражданина ФИО2 были доведены основания его не пропуска через Государственную границу Российской Федерации, срок действия в отношении него ограничения на въезд в РФ, а также он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ, о чем было составлено письменное уведомление №.

Вместе с этим, находясь за пределами Российской Федерации, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменил свои установочные данные на «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», получив при этом паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, после чего, используя его в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и документа, удостоверяющего личность, в нарушение ст. 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», действуя умышлено, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, по основаниям, предусмотренным пп. 13 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 03 минуты в воздушном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Раменское (Московская область)», расположенном в международном аэропорту «Жуковский» по адресу: <адрес>, при оформлении рейса №, прибывшего из Республики Таджикистан по маршруту «Ош - Москва (Жуковский)», пересек Государственную границу Российскую Федерацию при въезде в Российскую Федерацию.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственным обвинителем обвинение поддержано.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным, признав ФИО2 виновным, постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.322 ч.2 УК РФ – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, супруги и престарелого отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде штрафа в доход государства.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного преследования на основании ст.76.2 УК РФ, изменения категории преступления на немее тяжкую, применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая время, проведенное ФИО2 под стражей, суд считает возможным полностью освободить его от назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей и в соответствии со ст.72 ч.5 УК РФ полностью освободить от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда, до вступления приговора в законную силу отобрать обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Розова Ю.А.

Копия верна:

Судья Розова Ю.А.

Помощник судьи Пискарева И.В.