Приговор № 1-53/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-53/2025

Дело №

34RS0№-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «13» августа 2025 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Е.С.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Лебедевой Д.А., старшего помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Провоторовой О.В.,

подсудимой П.В.С.,

защитника – адвоката Панфилова А.А., представившего удостоверение № и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № от 02.07.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

П.В.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, русской, имеющей основное общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей малолетних и несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, не состоящей на воинском учете, не имеющей инвалидности, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой: - ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоаннинского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в колонии-поселении; - освободилась из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоаннинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком два года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоаннинского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком восемь месяцев; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоаннинского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком восемь месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания, назначенного по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с основным наказанием, назначенным по приговору Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, П.В.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев. Засчитано П.В.С. в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, основное наказание, отбытое по приговору Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком два месяца двадцать девять дней ограничения свободы. Назначено П.В.С. наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком восемь месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ частично присоединена неотбытая часть основного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и назначено П.В.С. наказание в виде лишения свободы сроком один год. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.В.С. отменено. В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено П.В.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком два года четыре месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении П.В.С. оставлена без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Определен порядок следования П.В.С. к месту отбывания наказания – за счет государства, самостоятельно. Срок отбывания наказания П.В.С. постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоаннинского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком восемь месяцев, в силу ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено П.В.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком два года восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоаннинского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком восемь месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено П.В.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком два года десять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, в окончательное наказание, назначенное по данному приговору, П.В.С. засчитано полностью отбытое по приговору Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы сроком пятнадцать дней; - на момент вынесения настоящего приговора наказание по приговору Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбытая часть наказания составляет два месяца пятнадцать дней,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.В.С. совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении П.В.С. установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов без согласования с органами внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ П.В.С. была поставлена на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, и запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов по 06 часов следующих суток. Решением Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении П.В.С. были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц. На основании постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, П.В.С. была установлена обязанность явки на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> два раза в месяц, второй четверг каждого месяца, в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ, проигнорировав решение Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П.В.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, не выполнила обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут, отсутствовала по избранному ею месту жительства: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Наказание не исполнено. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, проигнорировав решение Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, П.В.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, не выполнила обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 17 минут, отсутствовала по избранному ею месту жительства: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Наказание не исполнено. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, проигнорировав решение Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, П.В.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, не выполнила обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 20 минут, отсутствовала по избранному ею месту жительства: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Наказание не исполнено в полном объеме. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, проигнорировав решение Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, П.В.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, не выполнила обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут, отсутствовала по избранному ею месту жительства: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, проигнорировав решение Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, П.В.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, не выполнила обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 10 минут, отсутствовала по избранному ею месту жительства: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Наказание не исполнено в полном объеме. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, проигнорировав решение Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, П.В.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, не выполнила обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явилась на обязательную регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, проигнорировав решение Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, П.В.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, не выполнила обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 47 минут, отсутствовала по избранному ею месту жительства: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, проигнорировав решение Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, П.В.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, не выполнила обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 13 минут, отсутствовала по избранному ею месту жительства: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказанию в виде обязательных работ на срок 35 часов. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, проигнорировав решение Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, П.В.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, не выполнила обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явилась на обязательную регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание исполнено. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, проигнорировав решение Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, П.В.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, не выполнила обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явилась на обязательную регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание исполнено. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, проигнорировав решение Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, П.В.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, не выполнила обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явилась на обязательную регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание исполнено. Таким образом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, П.В.С. считается лицом, подвергнутым более двух раз в течение одного года наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, то есть, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ П.В.С., достоверно зная о том, что она более двух раз в течение одного года привлечена к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений при административном надзоре, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом при административном надзоре, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая характер и общественную опасность совершаемых ею действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, допустила нарушение установленных ей решением Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 10 минут, П.В.С., находясь в общественном месте на <адрес>, около <адрес> состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно, имела шаткую походку, запах алкоголя из полости рта, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.В.С. был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П.В.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. По факту несоблюдения установленного решением Новоаннинского районного суда <адрес> ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в отношении П.В.С. составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, было прекращено, в связи с наличием в действиях П.В.С. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Кроме того, П.В.С. совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении П.В.С. установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов без согласования с органами внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ П.В.С. была поставлена на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, и запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов по 06 часов следующих суток. Решением Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении П.В.С. были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц. На основании постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, П.В.С. была установлена обязанность явки на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> два раза в месяц, второй четверг каждого месяца, в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ, проигнорировав решение Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П.В.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, не выполнила обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут, отсутствовала по избранному ею месту жительства: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Наказание не исполнено. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, проигнорировав решение Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, П.В.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, не выполнила обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 17 минут, отсутствовала по избранному ею месту жительства: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Наказание не исполнено. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, проигнорировав решение Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, П.В.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, не выполнила обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 20 минут, отсутствовала по избранному ею месту жительства: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Наказание не исполнено в полном объеме. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, проигнорировав решение Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, П.В.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, не выполнила обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут, отсутствовала по избранному ею месту жительства: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, проигнорировав решение Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, П.В.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, не выполнила обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 10 минут, отсутствовала по избранному ею месту жительства: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Наказание не исполнено в полном объеме. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, проигнорировав решение Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, П.В.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, не выполнила обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явилась на обязательную регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, проигнорировав решение Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, П.В.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, не выполнила обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 47 минут, отсутствовала по избранному ею месту жительства: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, проигнорировав решение Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, П.В.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, не выполнила обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 13 минут, отсутствовала по избранному ею месту жительства: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказанию в виде обязательных работ на срок 35 часов. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, проигнорировав решение Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, П.В.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, не выполнила обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явилась на обязательную регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание исполнено. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, проигнорировав решение Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, П.В.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, не выполнила обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явилась на обязательную регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание исполнено. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, проигнорировав решение Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, П.В.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, не выполнила обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явилась на обязательную регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание исполнено. Таким образом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, П.В.С. считается лицом, подвергнутым более двух раз в течение одного года наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, то есть, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ П.В.С., достоверно зная о том, что она более двух раз в течение одного года привлечена к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений при административном надзоре, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом при административном надзоре, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая характер и общественную опасность совершаемых ею действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, допустила нарушение установленных ей решением Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах. В частности, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 50 минут, П.В.С., находясь в общественном месте на <адрес>, около <адрес> состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно, имела шаткую походку, запах алкоголя из полости рта, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.В.С. был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П.В.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и ей назначено административное наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки. По факту несоблюдения установленного решением Новоаннинского районного суда <адрес> ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в отношении П.В.С. составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, было прекращено, в связи с наличием в действиях П.В.С. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая П.В.С. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимой, ее виновность в совершении деяний, указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 /Том № л.д. 30-34, Том № л.д. 25-29/, согласно которым, она занимает должность врио инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора отделения УУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>. На основании решения Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.В.С. был установлен административный надзор. Данным решением ей были установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; явки для регистрации в отдел МВД России по месту жительства один раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ П.В.С. была поставлена под административный надзор в ОМВД России по <адрес>, ей был разъяснен порядок явки на регистрацию, а также разъяснена административная и уголовная ответственность за нарушение установленных ей решением суда административных ограничений. В период нахождения П.В.С. под административным надзором в ОМВД России по <адрес>, она не соблюдала установленные ей административные ограничения, в связи с чем, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> осуществлялся контроль за исполнением П.В.С. возложенных на неё ограничений, а также осуществлялось ведение личного дела лица, состоящего под административным надзором. При проверке П.В.С., как лица, состоящего под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 15 минут, по адресу её проживания, а именно по адресу: <адрес>, было установлено, что П.В.С. отсутствовала по месту жительства, что в свою очередь являлось основанием для привлечения П.В.С. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен мировым судьёй судебного участка № <адрес>, а П.В.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен рапорт об обнаружении в действиях П.В.С. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как П.В.С. в течение года была неоднократно, более двух раз привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а совершенное ей административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, было сопряжено с административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, протокол которого был составлен ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации данного материала была проведена проверка и материалы проверки направлены в ГД ОМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Кроме того, при проверке П.В.С., как лица, состоящего под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 50 минут, по адресу её проживания, а именно по адресу: <адрес>, было установлено, что П.В.С. отсутствовала по месту жительства, что в свою очередь являлось основанием для привлечения П.В.С. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также, в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен мировым судьёй судебного участка № <адрес>, а П.В.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен рапорт об обнаружении в действиях П.В.С. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как П.В.С. в течение года была неоднократно, более двух раз привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, было сопряжено с административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, протокол которого был составлен ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации данного материала была проведена проверка и материалы проверки направлены в ГД ОМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 /Том № л.д. 28-29/, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он, согласно план-задания, совместно с УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> К., осуществлял проверку лиц, состоящих под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 15 минут, Свидетель №3 по месту проживания по адресу: <адрес>, проверил состоящую под административным надзором П.В.С.. На момент проверки, жилище П.В.С. было заперто. Несмотря на то, что он стучал в дверь и по окнам, ему дверь никто не открыл, в связи с чем, им был составлен соответствующий акт проверки и было передано сообщение о данном факте в дежурную часть отдела МВД России по <адрес>.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 /Том № л.д. 60-61/, из которых следует, что он работает в должности полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, согласно план-задания, совместно с ОППСП отдела МВД России по <адрес> сержантом полиции Ч., нес службу по охране общественного порядка на маршруте патрулирования в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы, в 23 часа 10 минут, по <адрес> он заметил идущую во встречном направлении к нему женщину. После того, как он подошёл к ней ближе, он понял, что это шла П.В.С., которая имела явные признаки алкогольного опьянения, а именно, шаткая походка, неопрятный внешний вид, запах алкоголя из полости рта, невнятная речь. Напротив <адрес> по вышеуказанной улице он остановил П.В.С.. Затем он увидел поблизости мужчину, которого он попросил подойти к нему. Это оказался житель <адрес>ёв В.Г., который был опрошен и стал свидетелем при составлении административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении П.В.С., так как в её действиях имелись признаки данного административного правонарушения. Приняв объяснение и сопроводив П.В.С. в медицинское учреждение в <адрес>, где последняя прошла освидетельствование и было подтверждено состояние алкогольного опьянения П.В.С. и в отношении нее был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 /Том № л.д. 62-63, Том № л.д. 57-58/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 10 минут, он прогуливался по <адрес>. В процессе движения по указанной выше улице он заметил женщину, которая имела явные признаки опьянения, а именно, шаткую походку, неряшливый внешний вид. Затем он заметил, как к указанной женщине подошли сотрудники полиции, которые остановили её около домовладения №. Затем сотрудник полиции попросил его подойти. После этого, сотрудник полиции представился, как он не запомнил, и попросил его поучаствовать при составлении административного материала в отношении указанной выше женщины. При этом, он узнал, что это была П.В.С.. В процессе составления документов он почувствовал, что от П.В.С. исходил резкий запах алкоголя. Далее, от него приняли объяснение, в котором он поставил подпись. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, он шел по <адрес>. В процессе движения по указанной улице он заметил женщину, которая имела явные признаки опьянения, а именно, шаткую походку, неряшливый внешний вид. Затем он заметил, как к указанной женщине подошли сотрудники полиции, которые остановили её около домовладения №. Затем сотрудник полиции попросил его подойти. После этого, сотрудник полиции представился, как он не запомнил, и попросил его поучаствовать при составлении административного материала в отношении указанной выше женщины. При этом, он узнал, что это была П.В.С.. В процессе составления документов он почувствовал, что от П.В.С. исходил резкий запах алкоголя. Далее, от него приняли объяснение, в котором он поставил подпись.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 /Том № л.д. 55-56/, из которых следует, он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, согласно план-задания, совместно с полицейским ОППСП отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2, осуществлял проверку лиц, состоящих под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 50 минут, он по месту проживания по адресу: <адрес>, проверил состоящую под административным надзором П.В.С.. На момент проверки, жилище П.В.С. было заперто. Несмотря на то, что он стучал в дверь и по окнам, ему дверь никто не открыл. В связи с этим, им был составлен соответствующий акт проверки и было передано сообщение о данном факте в дежурную часть отдела МВД России по <адрес>. После чего, они отправились в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 20 минут, по <адрес>, заметили идущую во встречном направлении к ним женщину. После того как они подъехали к ней ближе и осветили светом фар служебного автомобиля, он понял, что это шла П.В.С., которая имела явные признаки алкогольного опьянения, а именно, у неё была шаткая походка, неопрятный внешний вид, запах алкоголя из полости рта, невнятная речь. Напротив <адрес> по вышеуказанной улице он остановил П.В.С.. Затем, он увидел поблизости мужчину, которого попросил подойти, это оказался житель <адрес>ёв В.Г., который был опрошен и стал свидетелем при составлении административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении П.В.С., так как в её действиях имелись признаки данного административного правонарушения. Приняв объяснение, он сопроводил П.В.С. в медицинское учреждение в <адрес>, где последняя прошла освидетельствование и было подтверждено состояние алкогольного опьянения П.В.С. и в отношении неё был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречивы, носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами.

Виновность П.В.С. в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается также и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом врио инспектора Н по ООАН России по <адрес> Свидетель №1 /Том № л.д. 4/, согласно которому, П.В.С., состоящая на профилактическом учете как лицо, в отношении которого решением Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания или фактического нахождения) в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 10 минут, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, П.В.С. нарушила ограничения, установленные ей судом, одновременно с чем совершила административное правонарушение, посягающее на административный порядок и общественную безопасность. Кроме этого, П.В.С. ранее в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ей судом административных ограничений. В связи с чем, в действиях П.В.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ;

- рапортом врио инспектора Н по ООАН России по <адрес> майора полиции Свидетель №1 /Том № л.д. 3/, согласно которому, П.В.С., состоящая на профилактическом учете как лицо, в отношении которого решением Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания или фактического нахождения) в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 20 минут, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, П.В.С. нарушила ограничения, установленные ей судом, одновременно с чем совершила административное правонарушение, посягающее на административный порядок и общественную безопасность. Кроме этого, П.В.С. ранее в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ей судом административных ограничений. В связи с чем, в действиях П.В.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 37-40, Том № л.д. 32-34/, согласно которым, в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенном в здании ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, было изъято личное дело № лица, состоящего под административным надзором, на имя П.В.С.;

- протоколами осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 41-46, Том № л.д. 36-38/ согласно которым, в служебном помещении группы дознания отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, было осмотрено личное дело административного надзора № на имя П.В.С., содержащееся в двух томах. В осмотренном личном деле лица, состоящего под административном надзором, имеются документы, подтверждающие факт проведения профилактических работ с П.В.С., листы предупреждений, в которых П.В.С. были разъяснены обязанности соблюдения возложенных на неё ограничений и запретов, а также отметки об ознакомлении П.В.С. с ответственностью за несоблюдение данных ограничений и запретов;

- постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 47, Том № л.д. 44/, согласно которым, личное дело административного надзора № на имя П.В.С., содержащееся в двух томах, было признано в качестве вещественного доказательства по уголовному делу;

- решением Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 125-128/, согласно которому, в отношении П.В.С. был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов без согласования с органами внутренних дел;

- решением Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 133-135/, согласно которому, в отношении П.В.С. были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 85-86/, согласно которому, П.В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 87-88/, согласно которому, П.В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 89-90/, согласно которому, П.В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 91-92/, согласно которому, П.В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 93-94/, согласно которому, П.В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 95-96/, согласно которому, П.В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 97-98/, согласно которому, П.В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 99-100/, согласно которому, П.В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 101-104/, согласно которому, П.В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 105-106/, согласно которому, П.В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 107-108/, согласно которому, П.В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 23-24/, согласно которому, П.В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки;

- протоколом об административном правонарушении АВ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 7/, согласно которому, в действиях П.В.С. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 9/, согласно которому, административное производство в отношении П.В.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, прекращено, в связи с наличием в её действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 16-17/, согласно которому, П.В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки;

- протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 20/, согласно которому, в действиях П.В.С. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 22/, согласно которому, административное производство в отношении П.В.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, прекращено, в связи с наличием в её действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к совершенным П.С.А. преступлениям, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализ представленных сторонами и приведенных выше доказательств, как в совокупности, так и в отдельности, позволяет суду сделать вывод о том, что вина П.В.С. в инкриминируемых ей преступлениях, установлена и полностью доказана.

Выводы о виновности П.В.С. суд основывает на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, каковыми являются показания свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

Также, суд не усматривает оснований для признания недопустимыми каких-либо изученных в судебном заседании письменных доказательств по делу, поскольку все они были получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства.

Суд также обращает внимание, что органы обвинения самостоятельны в определении объема доказательств, которые они представляют суду в подтверждение предъявленного обвинения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что по делу собрано достаточно доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности П.В.С. в инкриминируемых деяниях.

Материалы дела не свидетельствуют о том, что со стороны органов предварительного расследования и оперативных сотрудников по уголовному делу проявлялись предвзятость, необъективность или иная заинтересованность в исходе дела. По уголовному делу были созданы необходимые условия для выполнения участвующими лицами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Права П.В.С., как подозреваемой, так и обвиняемой, соблюдались в установленном порядке. П.В.С. и ее защитник не были лишены возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными, предусмотренными законом способами.

Оценивая действия П.В.С. в соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает, что деяния, указанные в описательной части приговора, совершены ею с прямым умыслом, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, понимала их фактическую значимость и желала их совершить.

Правовых оснований для оправдания П.В.С., а также оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Таким образом, исследованные по делу доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что П.В.С. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, суд квалифицирует действия П.В.С. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, суд, при назначении наказания подсудимой, учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности каждого преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновной.

При определении вида и размера наказания П.В.С., суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ею преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности установлено, что П.В.С. /Том № л.д. 64, Том № л.д. 59/, не является членом избирательной комиссии, депутатом, выборным лицом местного самоуправления /Том № л.д. 65, Том № л.д. 73/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /Том № л.д. 66, Том № л.д. 69/, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит /Том № л.д. 67, Том № л.д. 71/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные по месту жительства.

Неснятая и не погашенная судимость по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления в отношении П.В.С. административного надзора и наделили ее признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с частью 4 или частью 5 статьи 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных частью 3 этой статьи, на основании постановления суда. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.

Поскольку инкриминируемые П.В.С. преступления, были совершены ею ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть после отмены условного осуждения по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ, и после вступления в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) приговора Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым и было отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, то в ее действиях усматривается рецидив преступлений.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой П.В.С., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а также на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Основания для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая П.В.С., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть каждого из совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, личность подсудимой, характеризующие ее данные, суд полагает необходимым назначить подсудимой П.В.С. наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, что отвечает требованиям ч. 1 ст. 56 УК РФ, так как считает, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение цели исправления подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимой альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, учитывая требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, суд не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, тяжести преступлений, личности подсудимой, суд не усматривает.

При определении и назначении наказания П.В.С. за каждое из совершенных преступлений, суд считает необходимым также применить ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступления совершены ею в период непогашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд считает необходимым применить ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначить наказание подсудимой П.В.С. путем частичного сложения назначенных наказаний, так как ею совершены преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести.

Окончательное наказание П.В.С. следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как преступления совершены ею до вынесения приговора Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом рассматривалась возможность исправления подсудимой без реального отбывания ею наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, однако, учитывая обстоятельства дела, общественную опасность каждого из совершенных преступлений, личность подсудимой, характеризующие ее данные, а также, характер и степень общественной опасности ранее совершенных П.В.С. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний за совершенные преступления оказалось недостаточным, суд считает, что исправление П.В.С. невозможно без ее изоляции от общества, и полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, так как считает, что назначенное наказание будет способствовать целям и задачам уголовного законодательства РФ.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания в виде лишения свободы П.В.С. необходимо назначить в колонии-поселении.

Поскольку П.В.С. на момент вынесения настоящего приговора отбывает наказание в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении П.В.С. меру пресечения в виде заключения под стражей (п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В связи с этим, на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы П.В.С. время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - личное дело административного надзора № на имя П.В.С., содержащееся в двух томах, переданное для хранения Свидетель №1, следует оставить в распоряжении отдела МВД России по <адрес>.

Руководствуясь ст. 6, ст. 15, ст. 18, ст. 43, ст. 56, ст. 60, ст. 61, ст. 68, ст. 69 УК РФ, ст. 81, ст. 296, ст. 299, ст. 303, ст. 304, ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

П.В.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от 10.04.2025 года) в виде лишения свободы сроком восемь месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от 19.04.2025 года) в виде лишения свободы сроком восемь месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить П.В.С. наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить П.В.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком три года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору, П.В.С. засчитать отбытое по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы сроком два месяца пятнадцать дней.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении П.В.С. меру пресечения в виде заключения под стражей.

Взять П.В.С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания П.В.С. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы П.В.С. время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - личное дело административного надзора № на имя П.В.С., содержащееся в двух томам, переданное для хранения Свидетель №1, оставить в распоряжении отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: _______________ Р.П. Захаров

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.