Приговор № 1-347/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-347/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 8 июля 2021 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Васякине В.В., с участием

государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г.Пензы Горшениной И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Няхиной И.П., представившей удостоверение № 561 и ордер № 2329 от 8 июля 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... несудимого, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ФИО1, 06 февраля 2021 года, в дневное время, находясь по месту регистрации по адресу: <адрес>, просмотрев в сети Интернет видеоролик о способах совершения преступлений на сайте объявлений «Авито» с использованием зарегистрированных на иных лиц SIM-карт, решил похитить денежные средства путем обмана, и с этой целью в этот же день, приобрел на Центральном рынке, расположенном на ул. Бакунина в г. Пензе, не менее 2 сотовых телефонов и SIM-карты с абонентскими номерами № и №, оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл».

После чего, 06 февраля 2021 года, не позднее 19 часов, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, при помощи сотового телефона с доступом к сети Интернет, в ходе мониторинга на интернет-сайте «Авито» приискал объявление П о сдаче в аренду квартиры с ежемесячной оплатой в размере 12000 рублей, и используя сотовый телефон с абонентским номером №, позвонил на указанный в объявлении абонентский № П, которой в ходе телефонного разговора представился военнослужащим с вымышленным именем «Михаил», не являясь таковым, и сообщил заведомо ложную информацию о намерении долгосрочной аренды указанной в объявлении квартиры. После достигнутой устной договоренности об аренде квартиры с внесением предоплаты за один месяц, ФИО1, продолжая обманывать П, в ходе телефонного разговора попросил последнюю проследовать к банкомату, чтобы получить чек по банковской операции, в связи с необходимостью составления отчетных документов. П будучи уверенной, что общается с добросовестным арендатором квартиры и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сославшись на позднее время, попросила перезвонить ей на следующий день.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 07 февраля 2021 года в 13 часов 46 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон с абонентским номером №, вновь позвонил П на абонентский № и вновь сообщил заведомо ложные сведения о готовности внесения предоплаты за аренду жилья и необходимости проследовать П к ближайшему банкомату-терминалу. Также ФИО1 предложил П сообщить номер её банковской карты для перечисления денежных средств в размере 12000 рублей, на что последняя будучи введенной в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, предоставила номер своей банковской карты №, и выполняя указания ФИО1, не позднее 13 часов 59 минут, проследовала в дополнительный офис ПАО «Сбербанк» № 8624/03, расположенный по адресу: <...>, о чем в ходе телефонного разговора сообщила ФИО1

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, используя сотовый телефон с абонентским номером №, обманывая П, отправил на ее абонентский № смс-сообщение с текстом о зачислении 60000 рублей с военного счёта, при этом сообщив об ошибочном переводе в размере 60000 рублей и продолжая обманывать последнюю попросил через банкомат-терминал осуществить операцию по снятию денежных средств в размере 60000 рублей с последующим их переводом на абонентский №.

П, полагая, что ей действительно ошибочно зачислены денежные средства в размере 60000 рублей, находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8624/03, расположенном по адресу: <...>, вставила в банкомат-терминал ПАО «Сбербанк» АТМ № свою банковскую карту № с лицевым счётом №, открытым на ее имя 11 октября 2019 года в Пензенском отделении 8624/500 ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>, и путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления, в 13 часов 59 минут, осуществила операцию по снятию собственных денежных средств в размере 17000 рублей, и продолжая выполнять телефонные указания ФИО1, в 14 часов 00 минут, через банкомат-терминал ПАО «Сбербанк», находящийся в вышеуказанном дополнительном офисе, осуществила операцию по зачислению денежных средств в размере 15000 рублей на абонентский №, оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», находящийся в пользовании ФИО1, которые в тот же период времени поступили на счет указанного абонентского номера. Тем самым ФИО1 похитил денежные средства П в размере 15000 рублей.

Далее, П, следуя телефонным инструкциям ФИО1, находясь в том же дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8624/03, расположенном по адресу: <...>, вставила в банкомат-терминал ПАО «Сбербанк» АТМ № свою банковскую карту № с лицевым счетом №, открытым на ее имя 11 октября 2019 года в Пензенском отделении 8624/500 ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, и путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления, в 14 часов 26 минут и 14 часов 33 минуты, осуществила две операции по снятию собственных денежных средств в размере 15000 рублей и 30000 рублей соответственно. После чего, П продолжая выполнять телефонные указания ФИО1, в 14 часов 27 минут, в 14 часов 34 минуты и в 14 часов 35 минут, через банкомат-терминал ПАО «Сбербанк», находящийся в вышеуказанном дополнительном офисе, осуществила три операции по зачислению денежных средств в размере 15000 рублей каждая, а всего на общую сумму в размере 45000 рублей, на абонентский №, оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», находящийся в пользовании ФИО1, которые в тот же период времени поступили на счет указанного абонентского номера. Тем самым ФИО1 похитил денежные средства П в размере 45000 рублей.

Таким образом, в период с 13 часов 59 минут по 14 часов 35 минут 07 февраля 2021, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана П, похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 60000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями П значительный материальный ущерб на сумму 60000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая П в своем заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайств. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 223, 224, 225), на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» и ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» не состоит (т. 1 л.д. 230, 232), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 233).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, суд считает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает собственноручное заявление ФИО1 на имя прокурора Ленинского района г.Пензы от 24 марта 2021 г., в котором он добровольно указал об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 1 л.д. 24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с органами следствия, сообщении сведений о неизвестных органам полиции обстоятельствах преступления, его молодой возраст, состояние здоровья близких родственников, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей (т. 1 л.д. 205).

Суд также принимает во внимание наличие у ФИО1 троих малолетних детей, отцом которых, согласно представленным в материалах дела свидетельствах о рождении (т. 1 л.д. 226-228), он не является, но принимает участие в их воспитании и содержании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа. Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, не имеется.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 дохода.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УКРФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: №

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: информацию ПАО «Сбербанк России» от 30 марта 2021 г. и информацию ... от 19 апреля 2021 г. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись. А.Ю. Старинский

Копия верна: Судья: Секретарь: