Приговор № 1-186/2025 1-23/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-186/2025

Дело № 1-23/2026 (1-186/2025)

УИД 33RS0015-01-2025-000941-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года адрес

Петушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего Бараташвили Л.Н.,

при секретаре Крыловой К.П.,

с участием государственных обвинителей Иванова А.Д.,

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Борисова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося дата в адрес, *, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес Б, адрес, проживающего по адресу: адрес, судимого:

1. 25.07.2024 мировым судьей судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области по ст. 322.3 (15 эпизодов) УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил четыре фиктивных постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

1) дата не позднее 17 часов 00 минут у ФИО4, находящегося у адрес Б по адрес, являющегося гражданином Российской Федерации и обладающего информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания и понимающего, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение статей 20-22 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возник умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, реализуя который, в целях создания видимости законных оснований для его миграционного учета, за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, дата в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, находясь в помещении филиала ГБУ «МФЦ адрес в адрес», расположенном по адресу: адрес, не имея намерения предоставлять жилое помещение по адресу: адрес Б, адрес, для проживания иностранного гражданина, являясь принимающей стороной, оформил уведомление о пребывании по указанному выше адресу гражданина Республики Узбекистан Свидетель №2 угли, дата года рождения. В результате противоправных действий ФИО4, дата по адресу: адрес Б, адрес, в помещении отделения по вопросам миграции ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, незаконно поставлен на учет по месту пребывания гражданин Республики Узбекистан Свидетель №2, без намерения принимающей стороны предоставить ему жилое помещение для пребывания (проживания), и без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в этом помещении, в связи с чем, отделение по вопросам миграции ОМВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, были лишены возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

2) дата не позднее 17 часов 00 минут у ФИО4, находящегося у адрес Б по адрес, являющегося гражданином Российской Федерации и обладающего информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания и понимающего, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение статей 20-22 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возник умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, реализуя который, в целях создания видимости законных оснований для его миграционного учета, за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, дата в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, находясь в помещении филиала ГБУ «МФЦ адрес в адрес», расположенном по адресу: адрес, не имея намерения предоставлять жилое помещение по адресу: адрес Б, адрес, для проживания иностранного гражданина, являясь принимающей стороной, оформил уведомление о пребывании по указанному выше адресу гражданина Республики Узбекистан Свидетель №3, дата года рождения. В результате противоправных действий ФИО4, дата по адресу: адрес, адрес Б, адрес, в помещении отделения по вопросам миграции ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, незаконно поставлен на учет по месту пребывания гражданин Республики Узбекистан Свидетель №3, без намерения принимающей стороны предоставить ему жилое помещение для пребывания (проживания), и без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в этом помещении, в связи с чем, отделение по вопросам миграции ОМВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, были лишены возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

3) дата не позднее 17 часов 00 минут у ФИО4, находящегося у адрес Б по адрес, являющегося гражданином Российской Федерации и обладающего информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания и понимающего, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение статей 20-22 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возник умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, реализуя который, в целях создания видимости законных оснований для его миграционного учета, за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, дата в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, находясь в помещении филиала ГБУ «МФЦ адрес в адрес», расположенном по адресу: адрес, не имея намерения предоставлять жилое помещение по адресу: адрес Б, адрес, для проживания иностранного гражданина, являясь принимающей стороной, оформил уведомление о пребывании по указанному выше адресу гражданина Республики Узбекистан Свидетель №4, дата года рождения. В результате противоправных действий ФИО4, дата по адресу: адрес Б, адрес, в помещении отделения по вопросам миграции ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, незаконно поставлен на учет по месту пребывания гражданин Республики Узбекистан Свидетель №4, без намерения принимающей стороны предоставить ему жилое помещение для пребывания (проживания), и без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в этом помещении, в связи с чем, отделение по вопросам миграции ОМВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, были лишены возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

4) дата не позднее 17 часов 00 минут у ФИО4, находящегося у адрес Б по адрес, являющегося гражданином Российской Федерации и обладающего информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания и понимающего, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение статей 20-22 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возник умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, реализуя который, в целях создания видимости законных оснований для его миграционного учета, за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, дата в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, находясь в помещении филиала ГБУ «МФЦ адрес в адрес», расположенном по адресу: адрес, не имея намерения предоставлять жилое помещение по адресу: адрес Б, адрес, для проживания иностранного гражданина, являясь принимающей стороной, оформил уведомление о пребывании по указанному выше адресу гражданина Республики Узбекистан Свидетель №5, дата года рождения. В результате противоправных действий ФИО4, дата по адресу: адрес Б, адрес, в помещении отделения по вопросам миграции ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, незаконно поставлен на учет по месту пребывания гражданин Республики Узбекистан Свидетель №5, без намерения принимающей стороны предоставить ему жилое помещение для пребывания (проживания), и без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в этом помещении, в связи с чем, отделение по вопросам миграции ОМВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, были лишены возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на стадии предварительного расследования, признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО4 добровольно, после проведения консультации с защитником, с осознанием его характера и последствий. Возражения от иных участников процесса против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступили.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО4 по все преступлениям (эпизоды от дата, дата, дата, дата) подлежат квалификации по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 12.11.2018), поскольку он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Поведение ФИО4 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты, он участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы суда, выступал с последним словом. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, его поведения во время и после их совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В связи с этим суд признает ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

ФИО4 совершил четыре умышленных преступления небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, по каждому преступлению суд признает: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка у виновного (ФИО5, дата г.р.); в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО4 подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, участии в следственных действиях, что также отражено дознавателем в обвинительном акте; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого и состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей (ФИО6, дата г.р., ФИО4,, дата г.р.), участие в специальной военной операции, наличие медали «Участнику специальной военной операции», публичное принесение извинений в судебном заседании.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности согласно примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, информация о постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания с приложением документов находилась в отделении по вопросам миграции ОМВД России по адрес, в связи с чем, обстоятельства совершенных ФИО4 преступлений были выявлены и раскрыты силами УУП ОМВД России по адрес. При этом, на момент возбуждения уголовных дел и в ходе дознания ФИО4 каких-либо сведений, направленных на раскрытие совершенных им преступлений, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, не сообщал, а дача признательных показаний и предоставление своего жилого помещения для осмотра, сами по себе не указывают на способствование раскрытию преступлений. Указанные обстоятельства по каждому преступлению признаются судом смягчающим наказание обстоятельством - активным способствованием расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер, общественную опасность совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО4 наказания в виде штрафа без применения более строгих видов наказания.

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает положения ст. 46 УК РФ, а также тяжесть совершенных преступлений, имущественное и семейное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым дохода от трудовой или иной деятельности.

При этом, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, а поведение ФИО4 после совершения преступлений, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает ФИО4 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, оснований для изменения их категории на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат с учетом назначения по данным преступлениям не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Принимая во внимание, что дата ФИО4 осужден приговором мирового судьи судебного участка № адрес и адрес к наказанию в виде штрафа в сумме 50 000 рублей (штраф не оплачен), а преступления по настоящему делу совершены ФИО4 как до (преступление № 1 от дата), так и после постановления указанного приговора (преступления №№ 2-4 от дата, дата и дата), окончательное наказание по настоящему делу подсудимому назначается с учетом разъяснений, данных в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» с применением ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката Борисова А.С., взысканию с ФИО4 не подлежат, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ: уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 12.11.2018) и назначить ему наказание в виде штрафа:

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 12.11.2018) /преступление от 19.07.2024/ с применением ст. 64 УК РФ в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 12.11.2018) /преступление от 26.07.2024/ с применением ст. 64 УК РФ в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 12.11.2018) /преступление от 31.07.2024/ с применением ст. 64 УК РФ в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 12.11.2018) /преступление от 02.08.2024/ с применением ст. 64 УК РФ в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору за преступление № 1 (преступление от дата), и по приговору мирового судьи судебного участка № адрес и адрес от дата, назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений №№ 2, 3, 4 (преступления от дата, дата и дата) путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО4 наказание в виде штрафа в сумме 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от дата, (преступления №№ 2, 3, 4 - от дата, дата и дата) неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде штрафа в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя: *

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.Н. Бараташвили

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

1. *

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*