Приговор № 1-151/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-151/2018

Дело № 1-151/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области «07» февраля 2018 года.

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Черноталовой М.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В.,

защитника: адвоката Кияткина Г.В.,

подсудимого: ФИО1,

представителя потерпевшей: П.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимого:

- 14 октября 2015 года Копейским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 320 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут до 17 часов 35 минут 21.09.2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме АДРЕС, испытывая к Е..О.Н. личную неприязнь, из-за высказанных ею в его адрес беспричинных оскорблений, лежа с последней на кровати, высотой около 40 см., уперся обеими ногами в тело лежащей на спине потерпевшей, и умышленно с силой толкнул ее. Е..О.Н. от толчка ногами совершенного ФИО1 упала с кровати лицом вниз, ударившись головой об деревянный пол.

ФИО1, толкая потерпевшую с кровати, действовал небрежно и не предвидел наступления общественно-опасных последствий своих действий, в том числе и наступления смерти потерпевшей, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть, что в результате его толчка ногами Е..О.Н. в тело, она может упасть с кровати, удариться головой об пол и получить тяжелую травму.

Через непродолжительное время, после получения травмы, потерпевшая скончалась в указанном доме.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Е..О.Н. была причинена закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя повреждения: кровоподтек, кровоизлияние в мягкие ткани левой лобно-височной области; острое травматическое субдуральное кровоизлияние слева объемом около 130 мл; вторичные мелкоочаговые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой левого полушария; отек легких, головного мозга. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и как травма, повлекшая смерть потерпевшей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом, установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство ФИО1 заявил добровольно, и после проведения консультации с адвокатом.

Адвокат Кияткин Г.В. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Представитель потерпевшей П.Е.В. в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указала, что материальных претензий не имеет, просит назначить подсудимому не строгое наказание.

Государственный обвинитель Рябцева Е.В. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривается в виде лишения свободы до двух лет.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее судимый, совершил преступление в период неотбытого дополнительного наказания, назначенного ему приговором Копейского городского суда Челябинской области от 14 октября 2015 года.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает, явку с повинной, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию, а также его состояние здоровья, мнение представителя потерпевшей, которая просила строго его не наказывать.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что в значительной мере способствовало совершению преступления, явилось катализатором агрессивного поведения ФИО1 в условиях возникших неприязненных межличностных отношений с потерпевшей, что не оспаривал подсудимый.

Исходя из вышеизложенного, конкретных обстоятельств уголовного дела, личности ФИО1, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, которое было установлено судом.

Данный вид наказания, будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого условий ст. 64 УК РФ, а также назначения ему иного вида наказания. Также, с учетом вышеизложенного и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, всей совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, с применением к нему условий ст. 73 УК РФ.

Суд не обсуждает изменения категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в соответствии с частью 2 названной статьи, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать условно-осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- наволочку с пятном бурого цвета, вырез из пододеяльника с пятном бурого цвета, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : Габриелян Л.А.