Решение № 2-1477/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-1477/2023

23RS0060-01-2023-000358-38 К делу № 2-1477/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «20» июля 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре: Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1, о взыскании убытков в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ФИО1 сумму убытков в размере 378583 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6985,83 рублей.

Представитель истца –САО «ВСК» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя, исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось ему по адресу, имеющемуся в материалах делах, не было вручено по причине его неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2022 г. в г. Ейске напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель транспортного средства ВАЗ 21074, государственный знак №, ФИО1, при повороте направо, не занял соответствующее крайнее положение для дальнейшего следования и допустил столкновение с транспортным средством Hyundai Santa Fe, государственный знак №, под управлением водителя ФИО3

Транспортное средство Hyundai Santa Fe, государственный знак №, принадлежащее ООО «Хендэ Мотор СНГ», получило механические повреждения.

Виновным в ДТП признан ФИО1,, который привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ (л.д. 21-22).

Судом установлено, что автомобиль Hyundai Santa Fe, государственный знак №, на момент ДТП застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1 от 27.12.2017 г. ( л.д. 12-19).

Гражданская ответственности ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

САО «ВСК» произвело ООО «Хендэ Мотор СНГ» выплату страхового возмещения в размере 378583 рубля (л.д. 24-30).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, на основании статьи 387 ГК РФ, а также пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании вышеизложенного, с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию сумма убытков в размере 378583 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6985,83 рубля подлежат взысканию с ФИО1 в пользу САО «ВСК».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1, о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, <данные изъяты>.), в пользу САО «ВСК» ( <данные изъяты>) сумму убытков в размере 378583 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6985,83 рубля, всего взыскать 385568 (триста восемьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 83 копейки.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий