Приговор № 1-48/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-48/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Усть-Уда <дата обезличена>

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М. при секретаре Толстоуховой В.Ю., с участием государственного обвинителя Горячевой О.В., защитника Черных Б.У., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного № <обезличено> в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой <дата обезличена> Усть-Удинским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, наказание отбыто <дата обезличена>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутой к административному наказанию за аналогичное деяние, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Заочным решением судьи Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> по гражданскому делу № <обезличено> с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты> в размере ? всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата обезличена> до совершеннолетия детей с перечислением взыскиваемых сумм на лицевые счета детей. <данные изъяты> годов рождения соответственно, достигли совершеннолетия. Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, ФИО1, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении, обязывающем её к ежемесячной уплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, и возбужденном в отношении неё исполнительном производстве № <обезличено> от <дата обезличена>, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения её от обязанности по уплате алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 80, 81 Семейного Кодекса Российской Федерации, без уважительных причин в рамках возбужденного исполнительного производства продолжала не исполнять обязанность по уплате алиментных платежей в течение более 2 месяцев подряд в периоды:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

- в общем размере <данные изъяты>, исходя из размера средней заработной платы в РФ (ч. 4 ст. 113 СК РФ), а всего общая задолженность в рамках данного исполнительного производства составила <данные изъяты>

Кроме того, решением судьи Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> по гражданскому делу № <обезличено> с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты>, в размере ? части всех видов заработной платы (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата обезличена> до совершеннолетия ребенка с перечислением взыскиваемых сумм на счет опекуну Ч.А.А Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, ФИО1, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении, обязывающем её к ежемесячной уплате денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери, и возбужденном в отношении неё исполнительном производстве № <обезличено> от <дата обезличена>, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения её от обязанности по уплате алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 80, 81 Семейного Кодекса Российской Федерации, без уважительных причин в рамках возбужденного исполнительного производства продолжала не исполнять обязанность по уплате алиментных платежей в течение более 2 месяцев подряд в периоды:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- в общем размере <данные изъяты>, исходя из размера средней заработной платы в РФ (ч. 4 ст. 113 СК РФ), а всего общая задолженность в рамках данного исполнительного производства составила <данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступлений небольшой тяжести, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом суду пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

Защитник Черных Б.У. поддержал ходатайство подсудимой, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших письменно не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горячева О.В. также полагала возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке уголовного судопроизводства.

Учитывая, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно в присутствии защитника после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд находит, что условия применения особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 в отношении потерпевших согласно 2 судебным актам о взыскании алиментов по ч.1 ст. 157 УК РФ и по ч.1 ст. 157 УК РФ, каждое как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего (-их) ребенка (детей), если это деяние совершено неоднократно. Оснований для квалификации действий как одно преступление суд не усматривает, исходя из того, что вопрос о взыскании алиментов разрешен отдельными судебными актами.

С учетом данных сведений, касающихся личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, обстоятельств совершения преступления суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний и подлежащей уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Совершенные ФИО1 преступления уголовным законом отнесены к категории небольшой тяжести, направлены против общественных отношений по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетнего (-их).

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание подсудимой по каждому преступлению, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных, изобличающих себя показаний, в том числе о причинах неуплаты алиментов, размере и характере доходов, признание вины и раскаяние в содеянном.

Однако суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимой детей, т.к. судом установлено, что подсудимая не принимает участие в их воспитании, от их содержания уклоняется, лишена родительских прав, в отношении этих детей совершила преступления, они признаны по настоящему делу потерпевшими.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно как лицо, жалоб на свое поведение не имеющее.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимой, ее имущественного положения, руководствуясь конституционными принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде исправительных работ.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой, суд считает, что в целях исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, назначаемое наказание должно отбываться реально. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

В судебном заседании не установлено наличия ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ.

В целях максимально возможного удержания из заработной платы подсудимой алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суд считает возможным при назначении наказания в виде исправительных работ определить размер удержания из заработной платы в доход государства в минимальном размере.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Ввиду совершения преступлений небольшой тяжести вопрос об изменении категории преступлений судом не обсуждается.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2) - в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 1 год исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Материалы исполнительных производств № <обезличено> в отношении ФИО1 – оставить в службе судебных приставов.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом пределов обжалования в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Судья Л.М. Баханова