Решение № 2-3585/2024 2-3585/2024~М-2014/2024 М-2014/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-3585/2024

№

№
Заочное


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Лебедеве Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО ПКО «ЦДУ» обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по договору потребительского займа на общую сумму 69 000 рублей, а также судебных издержек. Обосновывая свои требования, АО ПКО «ЦДУ» указал, что14.08.2023 г. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым последней был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 292,00 % годовых, со сроком возврата займа - 13.09.2023 г.21.02.2024 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ»), в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 перешли к АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ»). Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца АО ПКО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 160 календарных дней.Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по возврату денежных средств. При этом образовалась задолженность за период, который исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ – с даты возникновения просрочки по ДД.ММ.ГГГГ – до даты расчета задолженности. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика общую сумму в размере 69 000 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга в размере 30 000,00 рублей;сумма начисленных процентов в размере 7 200,00 рублей;сумма просроченных процентов в размере 29 940,00 рублей; сумма задолженности по штрафам/пеням в размере 1 860,00 рублей, а также судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 2 270,00 рублей и в виде почтовых расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрение данного дела, в размере 174,00 рублей.

Представитель АО ПКО «ЦДУ» на судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя общества о рассмотрении данного гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась; судебное извещение возвращено в суд Почтой России с отметкой об истечении срока хранения.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в неоднократных Постановлениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом, ответчик ФИО1 считается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. В связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд находит данный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иным правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, 14.08.2023 г. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым последней был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 292,00 % годовых, со сроком возврата займа - 13.09.2023 г.

21.02.2024 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ»), в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от 14.08.2023 г., заключенному между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 перешли к АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ»).

Свидетельством № от 16.08.2018 г. подтверждается право истца АО ПКО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Следовательно, истец является надлежащей стороной по данному гражданскому делу.

Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Как видно из представленных доказательств, при заключении данного Договора сторонами были соблюдены требования действующего законодательства, все Общие и Индивидуальные условия.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ N353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договор потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с Общими условиями для целей ст. 160 ГК РФ Заёмщик и Кредитор признают соблюдение простую письменную форму договора займа, в случае использования сторонами аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-код; который направляется Клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона.

Доказательства волеизъявления Заемщика на заключение Договора потребительского займа и доказательства, подтверждающие подписание последним этого договора, суду представлены.

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении Договора между Кредитором и Ответчиком, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

В соответствии с Общими условиями Договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления Заемщику денежных средств.

Предоставление денежных средств Заёмщику осуществляется путем единовременного перечисления суммы займа на Карту Заёмщика, реквизиты которой были предоставлены им Кредитору в процессе оформления заявки на получение займа. Моментом предоставления денежных средств Заемщику признается момент пополнения баланса указанной Карты. Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается банковским ордером.

Как видно из дела, денежные средства по данному Договору потребительского займа Заемщику – ответчику по делу ФИО1 были предоставлены 14.08.2023 года в размере 30 000 рублей; был оговорен срок возврата этих денежных средств – 13.09.2023 года.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 160 календарных дней.

При данных обстоятельствах исковые требования в части взыскания невозвращенного основного долга в размере 30 000 рублей является обоснованными.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах ив порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую Ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 14.09.2023 г. (дата возникновения –просрочки) по 21.02.2024 г. (дата расчета задолженности).

В силу требований ст. ст. 330, 809, 811 ГК РФ подлежит удовлетворению исковые требование о взыскании с ответчика также: сумма начисленных процентов в размере 7 200,00 рублей;сумма просроченных процентов в размере 29 940,00 рублей;сумма задолженности по штрафам/пеням в размере 1 860,00 рублей. Размеры этих сумм судом проверены, они соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

При установленных судом обстоятельствах также подлежать взысканию с ответчика ФИО1 судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 2 270,00 рублей и в виде почтовых расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрение данного дела, в размере 174,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО ПКО «ЦДУ» общую сумму по Договору потребительского займа № от 14.08.2023 за период с 14.09.2023 г. по 21.02.2024 г. общую сумму 69 000 рублей, в том числе,

- сумма невозвращенного основного долга в размере 30 000,00 рублей;

- сумма начисленных процентов в размере 7 200,00 рублей;

- сумма просроченных процентов в размере 29 940,00 рублей;

- сумма задолженности по штрафам/пеням в размере 1 860,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ПК «ЦДУ» судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 2 270,00 рублей и в виде почтовых расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрение данного дела, в размере 174,00 рублей.

Реквизиты для перечисления должником денежных средств в счет погашения задолженности:

ИНН <***>,

КПП 772701001,

ОГРН <***>,

Расчетный счет <***> ПАО Сбербанк г. Москва,

Корр. счет 30101810400000000225,

БИК 044525225.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики, исчисляемых со дня принятия решения судом окончательной форме.

Председательствующий судья Трынова Г.Г.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2024 года.