Приговор № 1-254/2019 1-35/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-254/2019Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) - Уголовное Дело № 1-35/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Турунтаево 6 февраля 2020 года Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абидуева О.Н-Ц., единолично, при секретаре Бацановой Ю.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Прибайкальского района РБ Попова Д.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Папахчян А.Э., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 15 минут, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, умышленно, села за управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», припаркованным возле указанной квартиры, запустила двигатель и направилась в сторону <адрес>, тем самым нарушив п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее -Правила дорожного движения), согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, суду показала, что с квалификацией ее действий и обвинением согласна, раскаивается в содеянном, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Защитник Папахчян А.Э. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Государственный обвинитель Попов Д.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимой понятны. Подсудимая согласна с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель не возражает против вынесения судом решения без судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимой, не судимой, имеющей на иждивении <данные изъяты>, по месту работы, со стороны органов полиции и органов местного самоуправления характеризующейся положительно; обстоятельства смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО1 вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>, неудовлетворительное состояние здоровья, положительные характеристики, отсутствие судимости. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая изложенное, а также категорию совершенного ФИО1 преступления и наличие у неё ребенка в возрасте до 3-х лет, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает отсутствие у ФИО1 судимости, положительные характеристики, состояние здоровья, затруднительное материальное положение (размер заработной платы, наличие <данные изъяты>, <данные изъяты>), а также её поведение после совершения преступления, выраженное в полном признании вины, раскаянии, активном способствовании расследованию преступления, и признает указанные обстоятельства исключительными, в связи с чем считает возможным применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить ей наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ. При этом, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ - штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокату Папахчян А.Э. за защиту интересов ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор суда изготовлен в совещательной комнате. Судья подпись О.Н-Ц. Абидуев Копия верна Суд:Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Абидуев Олег Нима-Цыренович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-254/2019 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-254/2019 Приговор от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-254/2019 Приговор от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-254/2019 Приговор от 26 июля 2019 г. по делу № 1-254/2019 Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-254/2019 Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-254/2019 Приговор от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-254/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |