Приговор № 1-456/2020 1-50/2021 1-51/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-456/2020

Дело № 1-50/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск 05 марта 2021 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Граф Л.В., Копцева А.В., Бабитовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников Кима Р.И., Жданова Е.Е.,

при секретарях Стребковой Н.Е., Назаровой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, ком. 302, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1, согласно базы ФИС ГИБДД, не сдавал, ДД.ММ.ГГГГ написал заявление об утрате водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок лишения ФИО1 права управления транспортным средством по данному постановлению исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в автомобиль марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком № запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания и, не испытывая при этом крайней необходимости, за рулем совершил поездку по <адрес> Республики Алтай. Управляя указанным автомобилем, ФИО1, следуя в <адрес> Республики Алтай по <адрес> в районе <адрес>, около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил ДТП, был задержан сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД России по <адрес> и около 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортными средствами.

Около 17 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отстраненному сотрудниками ДПС ОРДПСТ ГИБДД МВД России по <адрес> от управления транспортным средством, около <адрес> в <адрес> Республики Алтай было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился, и при прохождении освидетельствования у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,820 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможно допустимую суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Однако, с данными результатами ФИО1 не согласился, и в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ОРДПС ГИБДД МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и выдано направление на медицинское освидетельствование, на что ФИО1 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КУЗ РА «Психиатрическая больница», расположенном по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, у ФИО1 в 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,81 миллиграмм на один литр, в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ - 0,71 миллиграмм на один литр, что превышает возможно допустимую суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Таким образом, ФИО1 на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 59-62), оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, следует, что около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он, находясь около здания, расположенного по <адрес> в <адрес>, выпил 150 грамм водки, и, опьянев, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком №, который фактически принадлежит ему, но зарегистрирован на ФИО9, после чего, управляя автомобилем, совершил ДТП в районе <адрес> в <адрес> Республики Алтай. Около 17 часов 45 минут на место ДТП приехали сотрудники ГИБДД, которые, установив наличие признаков алкогольного опьянения, отстранили его от управления автомобилем, после чего предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Затем в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД на специальном аппарате было проведено исследование, в ходе которого установлено алкогольное опьянения, однако с данными результатами он не согласился, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он согласился. После чего он, находясь в здании КУЗ РА «Психиатрическая больница», прошел медицинское освидетельствование. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение в ГИБДД он не сдал, в мае 2020 года он обратился в ГИБДД с заявлением об утере водительского удостоверения.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 45-48), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он, являясь сотрудником ОРДПС ГИБДД МВД России по <адрес>, находился на дежурстве совместно с сотрудником ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут они, получив сообщение о ДТП, прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>, где обнаружили автомобиль марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком №, за рулем которого находился ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. После чего, находясь в том же месте, они отстранили ФИО1 от управления транспортными средствами, о чем составили протокол, а затем, используя техническое средство АКПЭ-01М с заводским номером 6293, провели освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в результате чего установили состояние алкогольного опьянения 0,820 мг/л 1,640 промилле, однако ФИО1 с результатами исследования не согласился, после чего последнему было выдано направление на медицинское освидетельствование. Происходившие события были зафиксированы на видеорегистратор, видеозаписи скопированы на диск. При проверке ФИО1 на совершение административных правонарушений было установлено, что последний постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) следует, что ФИО1 в 17 часов 45 минут отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком №, поскольку имелись достаточные основания полагать, что это лицо находилось в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 10) следует, что в 17 часов 53 минуты проведено исследование с применением технического средства измерения АКПЭ-01М с заводским номером 6293, в результате которого у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,820 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), составленного в 18 часов 10 минут, следует, что ФИО1 не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения командира ОРДПС ГИБДД МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75) следует, что ФИО1 водительское удостоверение не сдавал.

Из справки ИДГ ОРДПС ГИБДД МВД России по <адрес> (л.д. 76) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением об утрате водительского удостоверения.

Таким образом, в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами по вышеуказанному административному правонарушению исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-53) следует, что с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрены диск с видеозаписями с видеорегистратора; фрагмент видеозаписи из салона патрульного автомобиля, из которого следует, что инспектор отстраняет ФИО1 от управления транспортного средства ввиду наличия признаков алкогольного опьянения, о чем составляет протокол, в котором ФИО1 ставит свою подпись. Далее инспектор передает ФИО1 аппарат АКПЭ-1М и предлагает пройти освидетельствование, в ходе которого установлено алкогольное опьянение ФИО1, а именно 1,640 promille 0,820 мг/л, однако ФИО1 с результатом исследования не согласился, о чем сделал соответствующую отметку в акте. Затем инспектор предлагает пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что ФИО1 согласился.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими документами, осмотренными в судебном заседании:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортными средствами;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, в графе которого «Пройти медицинское освидетельствование» имеется запись «согласен» и подпись лица, направляемого на освидетельствование;

- результатами измерений на бумажном носители, а именно чеком с записью «Обследуемый ФИО1; алкоголь в выдыхаемом воздухе: 0,820 мг/л, 1,640 promille».

- копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-40) следует, что осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком №, припаркованный по адресу: <адрес> Республики Алтай.

Согласно карточки учета транспортного средства (л.д. 20) ФИО9 является собственником автомобиля марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком №.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий и согласуются между собой, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, поскольку они полно отражают обстоятельства совершенного преступления.

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется <данные изъяты>.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеуказанное, а также цели наказания, изложенные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, поскольку взыскание процессуальных издержек с ФИО1, имеющего иждивенцев, может существенно отразиться на материальном положении членов его семьи, суд полагает освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок обязательных работ время содержания ФИО1 под стражей в период с 20 февраля 2021 года по 05 марта 2021 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, а именно: диск с видеозаписью, копии административного дела КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Кузнецова