Приговор № 1-45/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело № 1-45/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино 29 августа 2017 года

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савельевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Навашинского района Нижегородской области Груздевой И.М.,

защитника, адвоката адвокатской конторы Навашинского района Нижегородской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Т.А.И.

при секретаре Марковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а»УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

../../....г., ФИО2, находился в квартире *******, где увидел в помещении кухни данной квартиры газовую колонку. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение медного радиатора от данной газовой колонки, принадлежащего Т.А.И. и находящегося в данной квартире.

После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение радиатора от газовой колонки, принадлежащего Т.А.И. в этот же день около 12 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что ФИО3 ушел из квартиры, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вернулся к дому *******, где с целью тайного проникновения в квартиру ******* ******* области и дальнейшего хищения из него имущества, принадлежащего Т.А.И. подошел к третьему по счету от правого угла данного дома окну, где руками вырвал штапики, закрепляющие стекла в правых внешней и внутренней створках рам данного окна, руками выставил стекла в данных створках, после чего через образовавшийся проем, незаконно, тайно проник в квартиру *******, где ФИО2 руками снял переднюю панель газовой колонки и демонтировал радиатор из данной газовой колонки, после чего тайно похитил принадлежащее Т.А.И. имущество, а именно: не имеющий стоимости радиатор от газовой колонки и денежные средства в размере <данные изъяты>, скрывшись с данным имуществом с места преступления.

В результате своих преступных действий ФИО2 причинил Т.А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ, обвиняемым ФИО2 в присутствии защитников заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и так же ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Адвокат поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственным обвинителем ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержано. Государственным обвинителем об изменении квалификации, объема обвинения, не заявлено.

Потерпевший Т.А.И. ходатайство подсудимого так же поддержал, на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Санкция ст.158 ч.3 УК РФ предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, условия и порядок обжалования приговора постановленного в особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны.

Учитывая изложенное, суд находит основания, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание считать, что обвинение ФИО2 обосновано и подтверждено доказательствами, имеющимися в деле, что дает суду основание для признания его виновным.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2, на основании ст. 61 ч.1 п. «и,к» УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

На основании ст.61 ч.2 УК РФ в числе обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает беременность его жены.

При назначении наказания суд принимает во внимание характеристику личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб от соседей в МО МВД России «Навашинский» на него не поступало (т.1 л.д.233); суд учитывает, что, данных о привлечении ФИО2 к административной ответственности материалы дела не содержат, (т.1 л.д.234), на учёте у врача нарколога-психиатра ФИО2 не состоит (т.1 л.д.235).

Суд заслушал мнение потерпевшего о наказании.

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание и правила ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, исключает возможность применения при назначении наказания правил ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих его наказание, обстоятельства отягчающего наказание, обстоятельств дела, суд находит необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, и с учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого и его семейного положения, суд приходит к выводу о возможности применить правила ст.73 УК РФ, т.е. назначить ему наказание условно.

Суд находит, что назначение ФИО2 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, в данном случае не достигнет целей наказания.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд находит возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначаемый подсудимому вид и размер наказания достигнет цели наказания, не является чрезмерно мягким либо чрезмерно суровым.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ при назначении наказания, не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, руководствуясь ст.81 УПК РФ, суд находит необходимым, вещественное доказательство радиатор газовой колонки, возвратить потерпевшему Т.А.И. по принадлежности.

Судебные издержки на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности:

-встать на учет и регулярно проходить регистрацию в государственном специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства;

-без письменного уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место своего жительства;

-не появляться в общественных местах в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, токсического и пр.).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения.

Вещественное доказательство радиатор газовой колонки, возвратить потерпевшему Т.А.И. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ, в 10-ти дневный срок со дня провозглашения, а потерпевшим Т.А.И. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить, что в связи с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, при обжаловании приговора, лица, обжалующие его, не вправе ссылаться в жалобе на не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе.

В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника в порядке, определенном ст.50 УПК РФ.

Судья Л.А.Савельева

.
.

.