Приговор № 1-451/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-451/2017

Дело № 1 – 451/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя заместителя Ейского межрайонного прокурора Вафеева О.Б., подсудимого ФИО1, защитника Арбузова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер 652424, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил 19 сентября 2017 года и 23 сентября 2017 года кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2017 года ФИО1, заведомо зная, что собственница домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Потерпевший №1 по месту жительства отсутствует, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут пришел к названному домовладению, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, незаконно, через забор проник на территорию домовладения. Далее подсудимый снял москитную сетку в оконном проеме, и через окно незаконно проник в жилое помещение. Из спальни подсудимый тайно похитил золотую цепочку 585 пробы весом 5,55 грамм, стоимостью 8325 рублей, золотую подвеску 585 пробы весом 2,89 грамма, стоимостью 4335 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 12 660 рублей.

23 сентября 2017 года ФИО1, заведомо зная, что собственница домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 по месту жительства отсутствует, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, пришел к названному домовладению, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, незаконно, через забор проник на территорию домовладения, снял москитную сетку в оконном проеме, и через окно незаконно проник в жилой дом. Из спальни подсудимый тайно похитил видеокамеру «SR-D50 F 36» стоимостью 1425 рублей, мультигибридный видеорегистратор «Polyvision PVDR-08HR2» стоимостью 5300 рублей, жесткий диск «HDD Seagate 4TB SATA» стоимостью 9000 рублей и деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 20 725 рублей.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом мнения потерпевшей, её имущественного положения, стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшей, суд считает ущерб по обоим преступлениям значительным.

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, и его действия верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище – преступление 19 сентября 2017 года и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище – преступление 23 сентября 2017 года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося положительно по ме5сту жительства и учебы, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, ранее не судим, молодой возраст, возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также явку с повинной – по второму преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи. Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, освобождения от наказания, суд не находит.

По делу потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного преступлением материального ущерба и компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.

В связи с возмещением ущерба подсудимым до судебного заседания, отказом гражданского истца от иска производство по гражданскому иску следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление 19.09.2017 года) в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление 23.09.2017 года) в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч рублей).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

видеокамеру «SR-D50 F 36», мультигибридный видеорегистратор «Polyvision PVDR-08HR2», жесткий диск «HDD Seagate 4TB SATA» с блоком питания от видеорегистратора, компьютерную мышь, товарную накладную, находящиеся на хранении у потерпевшей – оставить собственнику,

книгу учета сдачи ювелирных изделий, находящуюся на хранении у ФИО\1, оставить ему же.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий …………. А.Г. Полянка