Решение № 21-180/2018 от 5 марта 2018 г. по делу № 21-180/2018

Судья: Медная Ю.В. Дело № 21- 180


РЕШЕНИЕ

06.03.2018 г. г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Гладченко А.Н.,

при секретаре Молодых Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Билетный терминал» на решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 29.01.2018 г. по жалобе на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 28.11.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 28.11.2017 г. ООО «Билетный терминал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Правонарушение, по мнению должностного лица, выразилось в том, что водитель ООО «Билетный терминал» в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, 09.11.2017 г. в 15 час. 20 мин. у д. 66 по ул. Аткарская (Б.Казачья-Московская) в г. Саратове, управляя транспортным средством ГАЗ А65R32, государственный регистрационный знак №, осуществил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена».

Решением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 29.01.2018 г. постановление должностного лица от 28.11.2017 г. оставлено без изменения, жалоба ООО «Билетный терминал» на вышеназванное постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд второй инстанции, ООО «Билетный терминал» ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи, производство по делу просит прекратить за недоказанностью административного правонарушения. Указывает, что судьей не дана оценка представленным доказательствам, считает, что установка знака «Остановка запрещена» не связана с организацией дорожного движения, не установлены фактические обстоятельства административного правонарушения.

Проверив законность и обоснованность постановления в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ), выслушав объяснения защитника юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ установлено, что знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Из материалов дела следует, что водитель ООО «Билетный терминал» в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, 09.11.2017 г. в 15 час. 20 мин. у д. 66 по ул. Аткарская (Б.Казачья-Московская) в г. Саратове, управляя транспортным средством ГАЗ А65R32, государственный регистрационный знак №, осуществил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена». Собственником данного транспортного средства является ООО «Билетный терминал». Нарушение зафиксировано техническим средством «ПАРКОН», заводской номер 0367, сертификат № 0071871, срок действия по 28.05.2018 г.

Вина ООО «Билетный терминал» в совершении указанного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810164171128506088 от 28.11.2017 г. и фотоснимками к указанному постановлению.

Более того, на запрос районного судьи Комитетом дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» представлена дислокация технических средств организации дорожного движения по ул. Аткарской на участке дороги от ул. Ст. Разина до ул. Московской, на которой отражен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена».

С учетом изложенного судья районного суда правомерно пришел к выводу о законности постановления должностного лица и о наличии в действиях ООО «Билетный терминал» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Указанные выводы основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном административном правонарушении.

Судьей районного суда всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для их переоценки не имеется.

Наказание ООО «Билетный терминал» назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» был установлен в формате рекомендаций для ООО «Стрелка-СА», подлежат отклонению, как несостоятельные, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Следовательно, в конкретной дорожной ситуации, водитель ООО «Билетный терминал» обязан выполнять положения п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а не руководствоваться своим субъективным мнением о незаконности установки дорожного знака, при этом нарушая установленные требования Правил дорожного движения Российской Федерации о запрете остановки на конкретном участке дороги.

Довод жалобы о не рассмотрении судьей ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица администрации муниципального образования «Город Саратов» не является основанием для отмены постановления должностного лица и судебных решений, привлечение по делу заинтересованных лиц выходит за пределы предмета рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и противоречит положениям главы 25 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы ООО «Билетный терминал» сводятся к субъективной оценке заявителя, были предметом оценки судьи районного суда, в решении им дана мотивированная оценка, которую суд второй инстанции находит правильной.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, как должностным лицом, так и судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 28.11.2017 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 29.01.2018 г. и оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Билетный терминал» – без удовлетворения.

Судья А.Н. Гладченко