Приговор № 1-111/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-111/2020

№1-111 /2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 октября 2020 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Алпатовой Т., с участием государственного обвинителя Крынецкого Н.С., защитника Чвало А.А. , подсудимого ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, имеющего неполное среднее образование, работающего по найму без оформления трудовых отношений, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес><адрес>, ранее судимого

- Уйским районным судом Челябинской области <дата> по п.»а» ч.3 ст 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 06 мес условно с испытательным сроком на 02 года, постановлением Уйского районного суда от <дата> испытательный срок продлен на 01 мес.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата> около 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Т.Д.Н., где имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к помещению бани, руками вырвал навесной замок с двери помещения бани, и незаконно проник внутрь, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил электрический шуроповерт марки «Makita» (Макита), стоимостью 2000 рублей, электрический лобзик марки «Makita» (Макита), стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Т.Д.Н.. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Т.Д.Н. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Чвало А.А., государственный обвинитель Крынецкий Н.С., потерпевшая Т.Д.Н. ( л.д.95 ) не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, совершено преступление средней тяжести, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью, работает без оформления трудовых отношений.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном; добровольно возместил ущерб, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, потерпевшая на наказании не настаивает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих назначение наказания обстоятельств, предусмотренных п.п.»и,к» ч.1 ст 61 УК РФ и отсутствию отягчающих назначение наказания обстоятельств, наказание назначается с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не свыше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Также рассмотрение дела в особом порядке позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не свыше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ.

ФИО1 совершил настоящее преступление в период условного осуждения по приговору Уйского районного суда Челябинской области от <дата>.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом обстоятельств дела ( преступление средней тяжести, ущерб возмещен полностью, потерпевшая на наказании не настаивает, преступление совершено в последний период испытательного срока отбывания предыдущего наказания ), личности осужденного, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Уйского районного суда Челябинской области от <дата>.

С учетом обстоятельств дела, личности осужденного суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела суд полагает возможным дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы, не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 01 ( один ) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 ( два) года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу - электрический шуроповерт марки «Makita» (Макита), электрический лобзик марки «Makita» (Макита) считать переданными по принадлежности ; навесной замок марки Омрон уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Уйского районного суда Челябинской области от <дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Председательствующий___________ Е.В.Копытова