Приговор № 1-132/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-132/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Староминская Краснодарского края 23 ноября 2018 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника Сапега А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты> в <адрес>, проживающего по адресу: улица <данные изъяты><адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, не женатого, гражданина РФ, русского, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное изготовление, хранение наркотического средства без цели сбыта, совершённое в значительном и крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый, имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в первой декаде октября 2018 г. около 12 часов в 50 м на юг от № края с произрастающего куста растения конопли собрал соцветия, верхушечные части, листья растения конопли. Там же, из частей растения конопли изготовил для личного употребления наркотическое средство – <данные изъяты>.

№ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут напротив <данные изъяты>, в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции в левом наружном кармане куртки у подсудимого <данные изъяты>.

Подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого в совершении незаконного изготовления и хранения наркотического средства подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого на стадии предварительного расследования о том, что он имел намерение покурить коноплю вместо табака. Он увидел на заброшенной территории консервного завода по <адрес> растение конопли. В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут пришёл к данному месту с бутылкой растворителя, металлической миской и зажигалкой. С куста он сорвал верхушечные части растения конопли. С помощью принесённых с собой предметов он изготовил гашиш и гашишное масло. Наркотически средства он поместил в два пакета и спрятал в сарае по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить гашиш и гашишное масло. Он взял с собой в сарае наркотические средства, положил в карман куртки и решил отойти от своего дома, чтобы покурить гашиш, но на <адрес> № ст-цы Староминской его задержали сотрудники полиции и изъяли пакетики с гашишем и гашишным маслом.

Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании о том, что около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого участвовал при досмотре подсудимого. Перед началом досмотра подсудимому сотрудники полиции предложили выдать запрещённые к обороту предмета, но он ответил отказом. В ходе досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на подсудимом, обнаружены и изъяты два пакета с веществами тёмного цвета с запахом конопли.

Показаниями свидетеля ФИО6 на стадии предварительного расследования о том, что около 13 часов 30 минут <данные изъяты>. он в качестве понятого участвовал при досмотре подсудимого. Перед началом досмотра подсудимому сотрудники полиции предложили выдать запрещённые к обороту предмета, но он ответил отказом. В ходе досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на подсудимом, обнаружены и изъяты два пакета со смолянистой смесью тёмно-коричневого цвета и с веществом серо-зелёного цвета с запахом конопли. От подсудимого отобраны смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин и карманная пыль с куртки. Все обнаруженные предметы сотрудниками полиции помещены в пакеты и упакованы.

Протоколами личного досмотра, изъятия вещей, проб и образцов от <данные изъяты>, из которых следует, что в ходе личного досмотра у подсудимого в левом наружном кармане куртки обнаружены два полиэтиленовых пакета с веществами коричневого и серо-зелёного цветов с характерным запахом конопли, которые сотрудником полиции были изъяты. У подсудимого отобраны образцы смывов ладоней рук, срезы ногтевых пластин, содержимое карманов.

Протоколом проверки показаний на месте от <данные изъяты>., согласно которому подсудимый указал место в 50 м на юг от двора №, где в период с 1 по <данные изъяты> он сорвал с дикорастущего куста конопли части растения, после чего изготовил наркотические средства.

Заключениями эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которым вещество тёмно-зелёного цвета, пропитанное маслянистым веществом с <данные изъяты> Вещество зелёно-коричневого цвета с запахом конопли является наркотическим средством - гашиш, массой 3.4 гр. Смывы с рук и срезы ногтей содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, массой 0.001 гр. Вещество тёмно-коричневого цвета, пропитанное маслянистым веществом с запахом конопли и растительного масла содержит в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса, массой 5.8 гр. Представленное в пакете вещество зелёно-коричневого цвета с запахом конопли, являющееся гашишем, массой 3 гр. Смывы с рук и срезы ногтей содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, массой 0.01 гр.

Протоколом осмотра предметов от <данные изъяты> согласно которому осмотрены масло каннабиса массой 5.7 гр и гашиш массой 2.6 гр, смывы с рук, срезы ногтевых пластин.

Суд считает доказанным совершение подсудимым незаконного изготовления и хранения гашиша и гашишного масла. Этот факт имел место. ФИО1 с момента пресечения противоправных действий и в процессе следующих стадий уголовного производства давал признательные показания относительно изготовления гашиша и гашишного масла целях употребления. Место, способ совершения преступления раскрыты в протоколах осмотров предметов и проверки показания на месте, показаниях свидетелей Серганя и Шеки. Данные, содержащиеся в перечисленных доказательствах, в целом изобличают подсудимого в совершённом преступном посягательстве.

Экспертным заключением установлена масса наркотического средства, изъятая у подсудимого, а кроме того выводы эксперта содержат в себе данные об обнаружении наркотического средства на руках ФИО1.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, которые полностью согласуются с данными проведённых следственных действий, в том числе заключений экспертов.

Как видно из представленных доказательств, подсудимый намеревался употребить гашиш и гашишное масло самостоятельно.

Экспертом определена масса гашишного масла в 5.9 грамм, что Постановление Правительства РФ от № относит такой размер к крупному, образуя состав преступления, предусмотренный частью 2 статьи 228 УК РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как незаконное изготовление, хранение наркотического средства без цели сбыта, совершённое в значительном и крупном размере.

Суд не считает возможным применить примечание к статье 228 УК РФ, об освобождении от уголовной ответственности лица, добровольно сдавшего наркотическое средство, поскольку на момент обнаружения такового, у подсудимого отсутствовала реальная возможность дальнейшего хранения наркотического средства, что исключает признание в его действиях добровольной выдачи гашишного масла и гашиша.

Из материалов дела следует, что подсудимый на учёте у психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов от № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было и у него признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Обнаруживает органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (черепно-мозговая травма, хроническая алкогольная интоксикация), синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии, периодическое употребление, синдром зависимости от опиатов, средняя стадия, в настоящее время воздержание. На что указывают данные анамнеза и медицинской документации, а также данные настоящего обследования, выявляющие инертное мышление, сниженный уровень интеллекта, элементы обстоятельности мышления, истощаемость психических процессов, эмоциональную неустойчивость. По своему психическому состоянию в настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией – синдромом зависимости от опиоидов, средняя стадия, в настоящее время воздержание. В настоящее время он не нуждается в прохождении лечения и медицинской и (или) социальной реабилитации.

Поведение подсудимого не даёт суду оснований сомневаться в его вменяемости, и в этой связи, суд признаёт совершение им преступления в состоянии вменяемости и отсутствия у него психических расстройств, делающих невозможным назначения наказания или его исполнение.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств обвинением не предъявлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, по причине достаточной суровости основного наказания.

Оснований для применения правил части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую, назначение наказания ниже низшего предела и условное осуждение, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд, учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, руководствуется пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ и определяет отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

По убеждению суда избранное наказание подсудимому будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ, суд вещественные доказательства по делу, запрещённые к обращению, предписывает уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с №.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства: масло <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Селюк