Постановление № 5-/2017 5-22/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-/2017

Дело №5- /2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Касли 13 февраля 2018 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Ахлюстина Е.М.,

при секретаре Куделькиной Е.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы дела об административном правонарушении в отношении физического лица:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в <адрес> ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В помещении «комната разбора» ОМВД России по Каслинскому району, отказывался сообщать свои установочные данные, при этом стал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование.

ФИО1 в судебное заседание явился, права, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, отводов ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается, с протоколом согласен.

Представитель ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области правом участия в судебном заседании не воспользовался, уведомлен, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела не поступило.

Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом № об административном задержании ФИО1/л.д.1/;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем сведения о том, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением их обязанностей по охране общественного порядка /л.д.2/;

- рапортом сотрудника полиции ШЕС от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.3/;

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 /л.д.4/;

- рапортом сотрудника полиции ШЕС от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением КАВ /л.д.5/;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 /л.д.6/;

- копией формы № в отношении ФИО1/л.д.7/;.

- справкой об административных правонарушениях на имя ФИО1/л.д.8/.

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ст.13 ч.13 ФЗ «О полиции», сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции при задержании и доставлении в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении. О том факте, что сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, свидетельствует наличие на них форменной одежды, нагрудных знаков, и погон, свидетельствующих о наличии определенного звания сотрудника полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, степень общественной опасности совершенного правонарушения, наступившие последствия.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, на основании п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения ФИО1 в состоянии опьянения.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения им новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания - с 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: