Постановление № 5-/2017 5-91/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-/2017

Дело № 5- /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 24 апреля 2017 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Фомин С.Ю., при секретаре Наумовой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО4 23 апреля 2017 года в 15 час. 55 мин. у д.10 по пр.Мира в г.Златоусте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4, в судебном заседании после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в баре употребил спиртное, вышел на улицу, где ему стало плохо, далее события не помнит, но утверждает, что нецензурной бранью не выражался.

Заслушав ФИО4, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО4 в совершении вменяемого ей правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 23.04.2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО4, от объяснений ФИО4 отказался.

- рапортом сотрудника полиции ФИО1, в котором он указал, что в ходе работы на маршруте был выявлен гражданин ФИО4, который у д.10 по пр.Мира выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, был доставлен в ОП «Новозлатоустовский»;

- объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что 23 апреля 2017 года в у д.10 по пр.Мира в г.Златоусте гражданин ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.

Доводы ФИО4 о невиновности в указанном правонарушении судья находит несостоятельными, поскольку они обусловлены только желанием избежать ответственности и противоречат собранным по делу доказательствам.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что виновность ФИО4 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, судья относит признание вины, наличие на иждивении ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности ФИО4, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. ФИО4 не относится к категории лиц, которым не может быть назначено данное наказание.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО4 – 23 апреля 2017 года в 15 часов 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья С.Ю. Фомин