Приговор № 1-704/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-704/2024

<данные изъяты>

Дело № 1-704/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Изместьеве А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления),

у с т а н о в и л:

ФИО1 около 19 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находился у торгового ряда «Анатольевский» по <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Находясь в указанные время и месте ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, будучи в непосредственной близости с ранее незнакомым Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что потерпевший отвлечен, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, достоверно зная, что не имеет законных прав на распоряжение чужим имуществом, и игнорируя данное обстоятельство, из правого кармана куртки, одетой на Потерпевший №1, извлек мобильный телефон, марки «Redmi Not 11», в корпусе серого цвета стоимостью 16897 рублей, находящийся в чехле бампер белого цвета, не представляющим материальной ценности, оборудованный сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, который сокрыл при себе и вышел из торгового ряда «Анатольевский», тем самым тайно похитил его.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16897 рублей.

Он же в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 10 минуты ДД.ММ.ГГГГ находился в маршрутном такси №, следовавшим от остановки общественного транспорта «<адрес>» по <адрес> в <адрес> до остановки общественного транспорта «<адрес>» возле <адрес> в <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Находясь в указанные время и месте ФИО1, будучи в непосредственной близости с ранее незнакомому Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что потерпевший отвлечен, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, достоверно зная, что не имеет законных прав на распоряжение чужим имуществом, и игнорируя данное обстоятельство, из правого кармана куртки, одетой на Потерпевший №2, извлек мобильный телефон, марки «Honor X7a», в корпусе полночночерного цвета стоимостью 13948 рублей, находящийся в силиконовом чехле разноцветного цвета с рисунком собаки, не представляющий материальной ценности, оборудованный сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, который сокрыл при себе и вышел из в маршрутного такси №, тем самым тайно похитил его.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 13948 рублей.

Он же в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минуты ДД.ММ.ГГГГ находился в ТК «Алмаз» по <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Находясь в указанные время и месте ФИО1, находясь у стойки выдачи заказов кафе «Бургер Кинг», расположенного в ТК «Алмаз» по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи в непосредственной близости с ранее незнакомым несовершеннолетним Потерпевший №3, воспользовавшись тем, что потерпевший отвлечен, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь из правого кармана куртки, одетой на Потерпевший №3, извлек мобильный телефон, марки «Реалми 9», стоимостью 15 000 рублей, находящийся в силиконовом чехле прозрачного цвета, не представляющий материальной ценности, оборудованный двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющими материальной ценности, который сокрыл при себе и вышел из помещения ТК «<адрес>», тем самым тайно похитил его.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же около 12 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находился на рынке «<адрес>» по <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Находясь в указанные время и месте ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи в непосредственной близости с ранее незнакомой Потерпевший №5, воспользовавшись тем, что потерпевшая отвлечена, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, достоверно зная, что не имеет законных прав на распоряжение чужим имуществом, и игнорируя данное обстоятельство, из правого кармана куртки, одетой на Потерпевший №5, извлек мобильный телефон, марки «Samsung Calaxy A12», в корпусе синего цвета стоимостью 5 000 рублей, находящийся в силиконовом чехле-книжка темно синего цвета, не представляющий материальной ценности, оборудованный сим-картой оператора сотовой связи л.д.____ «Теле 2», не представляющей материальной ценности, который сокрыл при себе и ушел из рынка «<адрес>», тем самым тайно похитил его.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же около 15 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ находился на остановке общественного транспорта «<адрес>» в <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Находясь в указанные время и месте ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи в непосредственной близости с ранее незнакомой Потерпевший №6, воспользовавшись тем, что потерпевшая отвлечена, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, из правого кармана куртки, одетой на Потерпевший №6, извлек мобильный телефон, марки «Honor 30i», в корпусе мерцающего синего цвета стоимостью 12 000 рублей, находящийся в силиконовом чехле прорзрачного цвета, не представляющий материальной ценности, оборудованный двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле 2» и «Мегафон», не представляющие материальной ценности, который сокрыл при себе и ушел с остановки общественного транспорта «Ж/д Вокзал», тем самым тайно похитил его.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Он уже в период времени с 08 часов 55 минут до 09 часов 28 минуты ДД.ММ.ГГГГ находился на остановке общественного транспорта «Островского» в <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Находясь в указанные время и месте ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи в непосредственной близости с ранее незнакомой Потерпевший №7, воспользовавшись тем, что потерпевшая отвлечена, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, из правого кармана куртки, одетой на Потерпевший №7, извлек мобильный телефон, марки «Samsung Calaxy A53», в корпусе голубого цвета стоимостью 17 000 рублей, находящийся в силиконовом чехле прозрачного цвета, не представляющий материальной ценности, оборудованный сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», защитным стеклом, не представляющие материальной ценности, который сокрыл при себе и ушел с остановки общественного транспорта «Островского», тем самым тайно похитил его.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

Он же около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в салоне маршрутного такси №, следовавшим от остановки общественного транспорта «Красного Урала», расположенной в близи <адрес> до остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной в близи <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Находясь в указанные время и месте ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи в непосредственной близости с ранее незнакомой Потерпевший №4, воспользовавшись тем, что потерпевшая отвлечена, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, из правого кармана куртки, одетой на Потерпевший №4, извлек мобильный телефон, марки «Honor 9C», в корпусе синего цвета стоимостью 3 000 рублей, находящийся в силиконовом чехле прозрачного цвета, не представляющий материальной ценности, оборудованный симкартой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, который сокрыл при себе и вышел из маршрутного такси №, тем самым тайно похитил его.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Он же в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находился в ТК «<адрес>» по <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Находясь в указанные время и месте ФИО1, находясь у стойки выдачи заказов кафе «Бургер Кинг», расположенного в ТК «<адрес>» по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи в непосредственной близости с ранее незнакомой Потерпевший №8, воспользовавшись тем, что потерпевшая отвлечена, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, из правого кармана куртки, одетой на Потерпевший №8, извлек мобильный телефон, марки «Iphone 11», в корпусе белого цвета стоимостью 30 000 рублей, находящийся в силиконовом чехле фиолетового цвета, не представляющий материальной ценности, оборудованный симкартой оператора сотовой связи «Мегафон», защитным стеклом, не представляющие материальной ценности, который сокрыл при себе и вышел из помещения ТК «<адрес>», тем самым тайно похитил его.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным по четырем преступлениям, предусмотренным п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, а также по четырем преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого, заявив, что проконсультировала последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №4 согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются

- по 4 (четырем) преступлениям, предусмотренным п.«в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №8) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

- по 4 (четырем) преступлениям, предусмотренным п.«г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №4), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, его состояние здоровья, условия его жизни и жизни семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, все имеющиеся заболевания, установленные в судебном заседании, а также активное способствование в изобличении лиц, причастных к совершению преступлений, направленных против собственности, о чем свидетельствует письмо начальника УМВД России по г.Челябинску (т.3 л.д.136).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлениям в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №4 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает явки с повинной (т.2 л.д. 164, 192, т.3 л.д. 54, 59, 72, 83, 88, 93, 98), а также активное способствование расследованию преступления, о чем в том силе свидетельствуют данные по обстоятельствам совершения преступлений объяснения (т.2 л.д.163, 191, т.3 л.д. 55, 60, 71, 84, 89, 94, 99), его последовательная признательная позиция. Также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд учитывает, что подсудимый ранее судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении ФИО1, наказания по каждому преступлению подлежат применению положения предусмотренные ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд с учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени тяжести преступлений, не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание личность ФИО1, влияние наказания на исправление подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности, учитывая его возраст, условия жизни, состояние здоровья, все смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, тот факт, что данные преступления он совершил через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, возможным его исправление и перевоспитание лишь в условиях изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено по каждому преступлению в виде реального лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, личность ФИО1, состояние здоровья, условия жизни, суд считает возможным не назначать ему по каждому преступлению дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

По мнению суда, назначение ФИО1 данного вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных статьей, суд не усматривает, также как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений степени общественной опасности, личности подсудимого, установленного отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Зачет времени содержания под стражей необходимо исчислять в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении 4 (четырех) преступлений, предусмотренных п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №8) и 4 (четырех) преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №4), назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Освободить потерпевшую Потерпевший №8 от ответственного хранения <данные изъяты>

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>