Решение № 2-671/2024 2-671/2024~М-459/2024 М-459/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-671/2024

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Пашкевич О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд о взыскании задолженности по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок 8 лет. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме, подписана истцом и ответчиком. Денежные средства необходимы были ответчику для приобретении жилья, которое так и не было куплено. Ответчиком возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.. в 2014 году ФИО2 был осужден приговором суда и в настоящее время отбывает наказание в ИК-18. Срок возврата долга истек, обязательства ФИО2 не исполнены. Письменная расписка по возврату долга не сохранилась вследствие пожара в жилом доме истца. Просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму займа в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 участвующий в судебном заседании посредствам ВКС, иск признал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ взял у своей матери ФИО1 в долг <данные изъяты> рублей на срок 8 лет, ДД.ММ.ГГГГ,. при поучении денег написал расписку, денежные средства мать передавала на покупку дома, должен был возвращать по частям, вернул <данные изъяты> рублей. В 2014 году был направлен в места лишения свободы, с тех пор деньги в счет долга не выплачивал, известно, что расписка сгорела при пожаре в доме, согласен выплачивать по частям, последствия признания иска ему понятны. Ранее предоставлял письменное заявление, в котором иск признал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в предусмотренный обязательством срок.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> руб., в подтверждение передачи денег написана расписка, что не отрицается ответчиком. С момента наступления срока возврата долга ответчик возвратил <данные изъяты> руб..

Суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору займа исполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик нарушил его условия, не возвратил сумму долга в установленный срок, т.е. в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных договором и существенно нарушил исполнение договора. Расчет задолженности судом проверен и признан верным, доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Доказательства возврата долга в материалах дела отсутствуют, по безденежности расписка ответчиком не оспаривалась, доказательств заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы не было представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ФИО1.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму займа в размере 500000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8200 руб..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде.

Судья О.В. Роговая Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года