Решение № 2-3493/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-3493/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295060,59 рублей, в том числе 140408,86 руб. – задолженность по оплате основного долга, 105751,73 руб. -проценты за пользование кредитом, 41 700 руб. - штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 7 200 руб. - размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6150,61 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150000 рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 37 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке со счета банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Заемщик сои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями договора заемщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений, телефонных звонком и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Однако до настоящего времени должник не исполняет принятые на себя обязательства по договору. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном Договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 295060,59 рублей, в том числе 140408,86 руб. – задолженность по оплате основного долга, 105751,73 руб. -проценты за пользование кредитом, 41 700 руб. - штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 7 200 руб. - размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, имеется о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выражено согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, суду пояснила, что не оспаривает заключение кредитного договора, наличие задолженности, просит на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафных санкции, к которым она относит просроченные проценты, начисленные на сумму 29161,72 руб., а также неустойку, начисленную в связи с просрочкой возврата основного долга, в размере 41700 руб., поскольку неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор №. По условиям указанного договора, содержащимися в заявлении на получении кредита, в Типовых условиях потребительского кредита, ответчиком получен кредит в размере 150 000 рублей сроком на 37 месяцев под 37,5 % годовых с суммой ежемесячного платежа в размере 7 903 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, заемщик обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 295060,59 рублей, в том числе 140408,86 руб. – задолженность по оплате основного долга, 105751,73 руб. - проценты за пользование кредитом, 41 700 руб. - штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 7 200 руб. - размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным.

Ответчик ФИО1 непогашенную часть неустойки просит уменьшить в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая, уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Начисленная банком неустойка состоит из начисленных в соответствие с Тарифами Банка № ежемесячных штрафных санкций по 1 800 руб. на общую сумму 41 700 руб. Размер ежемесячной неустойки в сравнении с ежемесячным основным долгом и процентами за пользование кредитом составляет почти 1/6 часть ежемесячного платежа, что указывает на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, поэтому суд принимает заявление заемщика и уменьшает размер неустойки до 9000 руб. Указанный размер неустойки, по мнению суда, будет соответствовать последствиям нарушения ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Не подлежит удовлетворению заявление ответчика об уменьшении 29161,72 руб. в виде неустойки, поскольку указанная сумма является начислением процентов на сумму основного долга, которые не были уплачены в срок, предусмотренный графиков гашения кредита. Проценты, начисленные по кредитному договору, уменьшению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5823,60 руб., соответствующей взысканной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 360,59 рублей, в том числе: 140408,86 руб. – задолженность по оплате основного долга, 105751,73 руб. - проценты за пользование кредитом, 9000 руб. - штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 7 200 руб. - размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5823,60 руб., всего 268 184,19 руб., в остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись А.Д. Бунаева