Приговор № 1-341/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-341/2017

Дело ...

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Судья ... районного суда ... ...

при секретаре ...

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... ...

защитника – адвоката ... (ордер в деле),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ..., ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в ... при следующих обстоятельствах.

В период времени до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. С этой целью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут, находясь вблизи ..., незаконно приобрел путем покупки без цели сбыта у неустановленного лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) полимерный сверток с наркотическим средством – карфентанил, массой не менее 0,148 грамма, что является крупным размером.

После чего ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поместил вышеуказанное наркотическое средство в боковой карман брюк, и стал незаконно хранить при себе, до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут у ... был задержан сотрудниками полиции. Во дворе ... в ходе личного досмотра у ФИО1 в боковом кармане брюк обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом массой не менее 0,148 грамма, содержащим в своем составе вышеуказанное наркотическое средство Карфентанил в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что способ совершения им преступления и объем наркотического средства он не оспаривает, с квалификацией своих действий согласен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник – адвокат ... поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Государственный обвинитель ... не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, не оспаривает способ совершения преступления и объем наркотического средства, с квалификацией своих действий согласен, стороны против этого не возражают.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и способ совершения преступления, объем наркотического средства, а также квалификацию своих действий, он не оспаривает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средств в крупном размере.

В стадии предварительного следствия ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ...

Оценивая данное заключение, которое суд находит обоснованным, а также учитывая поведение подсудимого, как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, где он последовательно и логично давал показания, по существу отвечал на поставленные вопросы, то суд приходит к выводу, что преступление совершено им в состоянии вменяемости.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который на учете в ГБУЗ ... «ГНКПБ ...» и ГБУЗ ... «НОНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Учитывая тяжесть содеянного, характер, общественную опасность и значимость данного вида преступления, данные о личности подсудимого, который через непродолжительный период времени после вынесения в отношении него приговора мировой судьей ..., на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, в связи с чем, применение требований ст.73 УК РФ нецелесообразно.

В соответствие с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая материальное положение ФИО1 обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, в связи с чем нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, процессуальные издержки по оплате труда адвоката ... коллегии адвокатов ... ... в сумме 1 980 рублей, осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи ... судебного участка ... судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить содержание под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО ... ГУФСИН России ....

Вещественные доказательства по уголовному делу:

бумажный пакет с веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2, содержащим в своем составе наркотическое средство карфентанил, массой 0, 048 грамма, бумажный пакет с упаковкой из-под вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся в камере хранения отдела полиции ... ... Управления МВД России по ... по квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон марки ..., имей ..., с сим-картой оператора ..., - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу ...,

Приговор суда может быть обжалован в ... Областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, подсудимым, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий