Приговор № 1-56/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело № 1-56/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Крупского В.Г.

при секретарях: Черемушкиной Т.В., Зиновьевой А.С.

С участием гос. обвинителя: заместителя Змеиногорского межрайонного прокурора Кувшинова М.М.,

Подсудимого: ФИО2

Защитника: Волженина С.Н. (ордер № 008537 от 23.07.2018г.), Прохорова Н.Н. (ордер № 027770 от 28.09.2018г.),

Потерпевшей: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, проживающего в <адрес> (зарегистрирован в <адрес>), ранее судимого:

- 24 июля 2002 года Змеиногорским городским судом Алтайского края (с учетом кассационного определения Алтайского краевого суда от 05.09.2002 г., постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от 20.02.2004 г., постановления Рубцовского городского суда от 06.03.2012г.) по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред.2003г.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освободился 07.09.2007 года по постановлению Рубцовского городского суда от 27.08.2007 года УДО на 1 год 7 месяцев 29 дней;

- 17 июня 2008 года Змеиногорским городским судом (с учетом кассационного определения Алтайского краевого суда от 18.09.2008 г., постановления Рубцовского городского суда от 06.03.2012г.) по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011года), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011года), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011года), п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года),ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011года), ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ (приговор от 24.07.2002 г.) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. Освободился 07 августа 2012 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 25.07.2012 г. УДО на 2 года 1 месяц 24 дня.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 часов 00 минут 27.04.2018 до 02 часов 50 минут 28.04.2018, более точная дата и время следствием не установлена, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО9 в доме по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между ФИО2 и ФИО9 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2, в связи с внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к ФИО9 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО9 тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 00 минут 27.04.2018 до 02 часов 50 минут 28.04.2018, более точная дата и время следствием не установлена, находясь в комнате дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления тяжких последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, опасного для ее жизни, и желая этого, но не предвидя наступления смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, ФИО2 взял металлическую трубу, и нанес указанным металлическим предметом, используемого в качестве оружия, не менее четырех ударов в область лица, не менее одного удара в область грудной клетки, не менее трех ударов в область верхних конечностей ФИО9, находящейся на кровати в комнате дома по вышеуказанному адресу.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО9 следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Перечисленные повреждения, <данные изъяты>, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате противоправных действий ФИО2, ФИО9 скончалась в период времени с 18 часов 00 минут 27.04.2018 до 02 часов 50 минут 28.04.2018, в доме по адресу: <адрес>.

Смерть ФИО9 наступила <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, не отрицая факта наступления смерти ФИО9 от его действий, показал, что 27 апреля 2018 года во время распития спиртных напитков в доме по адресу <адрес> него произошел конфликт с ФИО9, которая выражалась в его адрес нецензурно, в ходе конфликта ударила его бутылкой по левой руке. После того как ФИО9 легла в спальне на диван, в этот момент он взял трубу подошел к ней и нанес ФИО31 несколько ударов в область ног, потом в область рук, руки были скрещены на груди, примерно 4 раза. ФИО9 никак не реагировала, не кричала, потому что была пьяная. ФИО31 стало плохо, он решил подвести ее к умывальнику, чтобы умыть холодной водой, но не смог, дотащил до зала и положил на пол, подложив под голову подушку. После чего, принес из холодильника холодную воду и ополоснул ей лицо, нашел обезболивающие таблетки. В это время ФИО31 уже была без сознания, тогда он побежал к сестре, она работала медиком. Когда он с сестрой вернулся домой, ФИО9 была уже мертва. Сестра зафиксировала смерть, вызвали сотрудников полиции. Считает, что своими действиями ФИО9 спровоцировала его. Телесные повреждения в область головы ФИО31, он мог причинить, но конкретно не помнит, что бы наносил в область головы удары, полагает, что частично телесные повреждения ФИО31 могла получить ранее, примерно 23 апреля 2018 года, когда они находились в гостях у семьи ФИО37. ФИО31 падала лицом вниз и ударялась головой, когда спускалась с крыльца.

В связи с наличием существенных противоречий судом были исследованы показания ФИО2 в период предварительного следствия, из которых установлено, что он проживал совместно с сожительницей ФИО9 по адресу: <адрес>. С последней продолжительное время употребляли спиртные напитки, каждый день находились в состоянии алкогольного опьянения на протяжении около 4-5 месяцев. В начале двадцатых чисел апреля 2017 года, более точную дату не помнит, он вместе с ФИО10 ходили в гости к ФИО38 и ФИО3, где у последних употребляли спиртные напитки, когда уходили, то ФИО9 упала с крыльца, и ударилась лицом, от чего у ФИО9 образовались синяки. 27.04.2018 на протяжении всего дня он вместе с ФИО9 употребляли спиртные напитки, в вечернее время около 18 часов 00 минут указанного дня приходила Свидетель №1, которая ругалась на него и ФИО9 из-за того, что он с ФИО9 долгое время употребляли спиртные напитки. Далее в вечернее время 27.04.2018, сколько точно было время пояснить не может, он ходил к Свидетель №1, у которой взял бутылку водки, после чего пришел домой, где распил данную бутылку водки вместе с ФИО11, поэтому он уже находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого, сколько было время пояснить не может, но на улице была уже ночь, между им и ФИО9 произошел словесный конфликт, в ходе которого последняя его оскорбила нецензурной бранью, а именно назвав его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, так как он ранее неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, то его это очень сильно оскорбило, ФИО11 в это время лежала на кровати в спальной комнате, он сходил взял металлическую трубу, которая находилась на отопительной печи, длинной около 30-35 см., после чего вернулся в комнату, и стал данной металлической трубой наносить с силой удары ФИО9 в область передней поверхности грудной клетки, а именно нанес не менее трех-четырех ударов, но допускает, что мог и нанести большее количество ударов, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, когда он наносил удары в область грудной клетки, то ФИО9 стала прикрываться своими обеими руками, а именно согнула руки в локтевых суставах, и прижала их к груди, после чего он нанес несколько ударов указанной выше металлической трубой в область левой и правой руки, а именно в локтевую область, сколько точно нанес ударов не помнит, но не менее трех четырех точно в область обеих рук. При этом допускает, что мог и нанести в область лица и головы удары металлической трубой, но сам этого не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Более дома никого не было, он с ФИО9 дома находились вдвоем. После нанесенных ударов ФИО9 он прошел обратно в кухню и положил трубу обратно на отопительную печь. Затем прошел к ФИО9 и увидел, что последней стало плохо, он перенес последнюю из спальни в зал, где положил ФИО9 на пол, на подушку, после чего стал поливать ФИО9 водой и пытался дать последней таблеток, но ФИО9 лучше не становилось, тогда он побежал к своей сестре ФИО30, которая является фельдшером, и пояснил, что ФИО9 умерла, тогда ФИО30 пришла и вызвала сотрудников полиции, при этом он ФИО30 не рассказывал, что причинил ФИО9 телесные повреждения. Где он мог причинить себе телесное повреждение в области правого бедра пояснить не может, так как не обратил на это внимания, возможно просто ударился. Ранее он никогда ФИО9 каких-либо телесных повреждений никогда не причинял, ссорились только словесно, но в этот раз ФИО9 сильно его оскорбила, из-за чего он просто решил проучить ФИО9, но убивать умысла у него не было (т. 1 л.д. 209-212)

В дальнейшем, как следует из протоколов, при допросе в качестве обвиняемого ФИО2 подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, указав, что нанес ФИО9 телесные повреждения металлической трубой, а именно нанес не мене двух ударов в область головы, и не менее четырех ударов в область грудной клетки и обеих рук ФИО9 (т. 1 л.д.239-243)

В период предварительного следствия с участием подозреваемого ФИО2 была проведена проверка показаний на месте происшествия, в ходе которой, он так же рассказал об обстоятельствах совершения преступления аналогично выше приведенным показаниям в качестве подозреваемого, указал место совершения преступления, последовательность своих действий и на манекене продемонстрировал куда и чем наносил удары ФИО9 (т. 1 л.д. 213-219). При проверке показаний ФИО2 на месте производилась видеозапись.

После оглашения письменных показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил их, суду пояснив, что считает, что он мог нанести удары металлической трубой, как в область головы так и груди, поскольку был пьян, наносил удары без разбору и больше в доме ни кого не было.

Из протокола явки ФИО2 с повинной следует, в ночь с 27 на 28 апреля 2018 года, он со своей супругой в течении трех недель употреблял спиртное, в утреннее время выпили около двух бутылок водки, примерно через час, он сходил к своей сестре и взял еще одну бутылку водки, которую также распили, он сходил и взял еще самогона. Затем при распитии спиртного возник конфликт, ФИО9 начала выражаться в его адрес нецензурной бранью, за которую в местах лишения свободы убивают. Он взял трубу от печки, ФИО9 уже ушла в спальную, он ударил последнюю несколько раз в область груди и область лица, потом увидел, что ФИО9 плохо, тогда он последнюю перетащил в зал, брызнул ФИО9 в лицо водой, стал ее трясти, вложил две обезболивающих таблеток в рот ФИО9, после чего пошел к своей сестре Свидетель №1, так как последняя врач, и сказал Свидетель №1, что ФИО9 умерла. Когда Свидетель №1 пришла, то сказала, чтобы он ждал сотрудников полиции.

Добровольность написания явки с повинной подтверждена показаниями свидетеля ФИО4 – оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Змеиногорский» допрошенного в судебном заседании.

Суд учитывает, что в ходе предварительного следствия ФИО2 надлежаще разъяснялись его процессуальные права, в том числе и не свидетельствовать против себя самого, таким образом, эти письменные показания ФИО2 являются допустимыми и могут быть положены в основу обвинения в совокупности с другими доказательствами.

Кроме показаний подсудимого, его вина нашла свое подтверждение следующими исследованными по делу доказательствами:

Так потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО9 приходится ей <данные изъяты>. ФИО31 проживала совместно с ФИО2ым (сожительствовали около пяти лет). Отношение она с ней поддерживала периодически.

ФИО31 и ФИО2 очень часто употребляли спиртные напитки вдвоем, к ним никто никогда не ходил, они жили сами по себе.

ФИО31 конкретно ей не говорила о том, что ФИО2 бьет ФИО31, однако, между ФИО2 и ФИО9 были постоянные скандалы. Телесных повреждений она на ФИО9 не видела, так как особо и не приглядывалась к последней. Виделись она и ФИО31 редко, так как проживали в разных селах. Последней раз она видела ФИО31 в 2018 на родительский день, примерно 17 апреля 2018г., последняя была немного выпившая, ФИО2 был очень пьян, кричал, размахивал руками, это обычное состояние последнего. Ни каких телесных повреждений она у нее не заметила, на здоровье ФИО31 ей не жаловалась.

28.04.2018 в ночное время ей позвонила сестра – ФИО32, и сообщила, что ФИО31 умерла, когда она приехала и зашла в дом она увидела, что на руках, лице были синяки и их было много, она буквально была «синяя».

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что она фельдшер, у нее есть брат – ФИО2 Отношения она с ним сильно не поддерживала, так как он злоупотреблял спиртным. ФИО2 около пяти лет сожительствовал с ФИО9, они очень часто употребляли спиртные напитки вдвоем, к ним обычно ни кто не ходил, жили сами по себе. Примерно с конца марта 2018 года, ФИО2 и ФИО9 стали употреблять спиртные напитки постоянно. Ранее ей было известно, что иногда ФИО2 и ФИО9 ходили в гости к семье Я-вых, где вместе употребляли спиртное. Однако последнее время ФИО2 и ФИО31 находились дома и употребляли спиртное одни.

Около 18 часов 00 минут 27.04.2018 она направилась к ФИО2 и ФИО9, чтобы посмотреть на их состояние, так как постоянно ругалась на них из за злоупотребления ими спиртного. По приходу в доме ФИО2 и ФИО9 находились одни, никого у последних более не было, ФИО2 и ФИО12 были в состоянии сильного алкогольного опьянения, лежали на кровати в дальней спальной комнате. В комнатах дома особого беспорядка вещей не было, она не обратила внимание на то, где лежала кочерга или иные металлические предметы. По приходу ФИО9 и ФИО2 спали, на лице ФИО9 она видела гематомы в области обеих глаз, она стала интересоваться о том, откуда телесные повреждения у ФИО9, последняя сказала, что упала. Каких либо иных телесных повреждений она у нее не видела, ФИО9 находилась в футболке, на руках каких либо телесных повреждений тоже не было. Она сказала, чтобы ФИО2 и ФИО9 переставали употреблять спиртное, последние пообещали, что более пить не будут, после чего она ушла домой.

Около 20 часов 30 минут 27.04.2018 ей звонила ФИО9, которая спрашивала сердечные таблетки, она сказала, что таблеток у нее нет, и что бы та шла спать, затем положила трубку. Около 01 часа 00 минут 28.04.2018 легла спать.

Примерно около 02 часов 30 минут 28.04.2018 она услышала шум за окном, кричал ФИО2, чтобы она открыла квартиру, когда открыла дверь, зашел ФИО2, она стала расспрашивать, что случилось, на что последний ответил, что ФИО9 умерла. На вопрос, как ФИО9 умерла, ФИО2 сказал, что когда последний искал водку, пришел домой, а ФИО9 мертва. ФИО2 был во вспыльчивом состоянии, махал руками, толком ничего не мог объяснить.

Далее они пошли к ФИО31. По приходу в дом, она увидела в комнатах беспорядок вещей, на кухне были разбросаны таблетки, на местонахождение иных предметов ФИО13 не обратила внимание. В зальной комнате на полу лежала ФИО9, у нее были гематомы в области глаз, рассечение виска с левой стороны, гематомы в области груди. ФИО9 была уже мертва. Осмотрев ФИО31 она сразу пошла к соседке Свидетель №4, от которой позвонила в полицию. Возвратившись обратно, там уже находились соседи, Бутов стал бегать по ограде, был какой то бешеный, падал по ограде, что то невнятно бурчал себе, было такое чувство, как будто ФИО2 посетила белая горячка. Металлической трубы она в доме не видела, так как особо не обращала на это внимание. В ее протоколе допроса следователь указала, что она видела трубу, однако она ее не видела, а протокол прочитал плохо. До происшествия ФИО31 говорила ей, что у нее болят ребра, нога болит, сказала, что вроде как упала с крыльца у Я-вых., это было примерно за месяц до ее смерти. Не смотря на жалобы, лечение ФИО31 не проходила. Сама она ФИО31, когда она была еще жива, не осматривала.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что в <адрес>, проживали ФИО9 и ФИО2, последние сильно злоупотребляли спиртными напитками, особенно последнее время. Ранее в прошлом году ФИО2 работал скотником, примерно два месяца вообще не пил, ходил на работу исправно, но затем снова стал сильно злоупотреблять спиртным, каким-либо образом ФИО9 и ФИО2 не может охарактеризовать, так как с ними не общалась.

В ночь с 27.04.2018 на 28.04.2018 она не спала, около 03 часов 00 минут 28.04.2018, во входную дверь кто-то постучал, она направилась и открыла дверь, и увидела, что к ней пришла Свидетель №1, которая является <данные изъяты> ФИО1, которая попросила у нее позвонить в полицию, далее ФИО30 прошла в квартиру, где пояснила, что у ФИО9 и ФИО2, что-то случилось, что скорее всего ФИО2 убил ФИО9, далее она дала свой телефон, с которого ФИО30 позвонили в полицию, сотрудникам полиции последняя пояснила тоже самое. После этого ФИО30 попросила ее сходить вместе к ФИО9, так как боялась, она согласилась, и они направились в дом, расположенный по вышеуказанному адресу к ФИО9, по дороге встретили ФИО2, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, кричал что он ничего не делал, что он не виноват, вел себя неадекватно. Также ФИО30 позвонила Свидетель №8, и сообщила о случившемся. Когда зашли в дом, то в зальной комнате на полу лежал труп ФИО9, а именно на спине, головой в сторону дверного проема, ведущего в зал, она к ФИО9 близко не подходила, но увидела, что на обоих руках, были синяки, а также на виске была кровь, но на каком именно не помнит, в доме был беспорядок, на полу везде находились различные таблетки, также пришли Свидетель №8 вместе со своей женой ФИО14, но последние долго не находились в доме, после чего ушли. После этого приехали сотрудники полиции, которые начали проводить осмотр места происшествия, она ушла к себе домой. Как именно и из-за чего ФИО2 причинил телесные повреждения ФИО9 ей неизвестно.

Свидетель ФИО15 суду пояснила, что ФИО9, приходится ей <данные изъяты>, которая проживала в <адрес>, совместно с сожителем ФИО2, Были ли между ФИО9 и ФИО2 какие-либо конфликты ей неизвестно, сама ФИО9 на ФИО2 никогда не жаловалась. ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, сама ФИО9 также в последнее время стала вместе злоупотреблять спиртными напитками вместе с ним.

27.04.2018 у нее был день рождения, на протяжении всего дня ФИО9 не звонила ей и не поздравляла с днем рождения, хотя ране такого не было, ФИО9 всегда ранее поздравляла ее с днем рождения.

Затем 28.04.2018 около 04 часов 00 минут у нее зазвонил телефон, кто-то из жителей <адрес> ей сообщил, что ФИО9 умерла, после чего она сразу позвонила Потерпевший №1 и сообщила о случившемся. Далее она поехала в <адрес>, когда приехала, то возле дома ФИО9 стоял автомобиль сотрудников полиции, когда прошла в дом, то в зальной комнате, на полу находился труп ФИО9 в положении лежа на спине, головой в сторону дверного проема, ведущего в зал, на лице и на голове у ФИО9 были гематомы и кровь, а также руки у ФИО9 были опухшими. На полу находилось множество таблеток, самого ФИО1 уже не было. Последний раз она сестру видела в 2018г на родительский день, ни каких синяков она у нее не видела, на здоровье ФИО31 не жаловалась, выглядела как обычно. Когда она была ранее у нее в гостях, она обратила внимание, что печь провалилась, т.е. частично была разрушена, т.е. надо было чинить. Рядом с печкой лежали осколки кирпичей, трубка. По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании, свидетелю предъявлены фотографии орудия преступления - металлическая труба. Свидетель подтвердила, что видела, что данная труба, когда она последний раз была у ФИО31 дома, лежала возле печи.

Свидетель Свидетель №7 суду пояснила, что ФИО9, является <данные изъяты> ФИО16 ФИО9, проживала совместно с ФИО2 в своем доме в <адрес>. ФИО9 и ФИО2 последнее время сильно злоупотребляли спиртными напитками, были ли между ними конфликты ей неизвестно, так как с ними она не общалась.

28.04.2018 в 03 часа 00 минут ей позвонила Свидетель №1 и сообщила, что ФИО9 умерла, после чего она вместе с Свидетель №8 направились в дом к ФИО9, в доме также находилась ФИО30 и Свидетель №4. Когда прошли в дом, то в зальной комнате на полу, головой в сторону дверного проема, ведущего в зал, находился труп ФИО9, у последней имелись телесные повреждения в области лица, а именно гематомы, а также на руках. На полу в комнате лежали разные таблетки, сам ФИО2 сказал, что это он давал таблетки ФИО9, так как последней было плохо, но по поводу причинения телесных повреждений ФИО9, ФИО2 ничего не пояснял, при этом последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №8 суду дал аналогичные пояснения показаниям свидетеля ФИО14

Свидетель Свидетель №13 суду пояснил, что он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проверки показаний ФИО2, в осмотре участвовал сам ФИО2, другой понятой, адвокат, следователь, сотрудники полиции, ФИО2 рассказывал, как причинил телесные повреждения ФИО31, показывал где, что происходило. Велась видеосъемка. Ни какого давления на ФИО2 ни кто не оказывал. Потом составили протокол, где он и второй понятой расписались, остальные участники так же.

Свидетель Свидетель №5 дал аналогичные пояснения, пояснениям свидетеля Свидетель №13

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что 28.04.2018 года в <адрес> был обнаружен труп ФИО31 с признаками насильственной смерти, по данному факту подозревался ФИО2 02.05.2018 года он был приглашен для оказания помощи в проведении следственных действий, а именно в проведении проверки показаний на месте происшествия. Когда они прибыли на место, в <адрес>, подозреваемый ФИО2 все подробно рассказал о случившемся. Рассказал, что 24.04.2018 года они с сожительницей ФИО31 выпивали спиртное на протяжении всего дня, а вечером у них произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО2 разозлился, взял металлическую трубу, 30 см., ФИО31 находилась в это время в спальной комнате, лежала на кровати. ФИО2, данной металлической трубой нанес ей удары в область груди, как он пояснял ФИО31 закрывалась руками и удары также приходились и по рукам. После чего ФИО31 стало плохо, и он вынес ее в зал, положил на пол, полил на нее холодной водой, но ей не становилось лучше, тогда он дал ей 2 таблетки обезболивающих, но ей лучше не стало, он пошел за фельдшером. Когда они пришли, ФИО31 к тому времени была уже мертва. В следственном действии участвовали 2 понятых Свидетель №13, Свидетель №5, эксперт, подсудимый, защитник, следователь.

Свидетель Свидетель №10 суду пояснил, что 28.04.2018 года в дежурную часть МО МВД «Змеиногорский» поступило сообщение от фельдшера <адрес> о том, что в <адрес>, был обнаружен труп ФИО31 с признаками насильственной смерти. После чего в Административном порядке был задержан ФИО2 и 02.05.2018 года, ФИО2 написал явку с повинной, где изложил обстоятельства совершенного преступления. Явку с повинной от ФИО2 принимал он, писал явку сам лично ФИО2, ни какого давления на ФИО2 не оказывалось.

Свидетель ФИО17 суду пояснила, что 28 марта 2018 года к ней пришла ФИО31, они немножко посидели, выпили, потом пришел ФИО2 и забрал ее. На следующий день утром она пришила к ним, и они так же немножко посидели, выпили и все. Потом она видела на лице ФИО31 синяк, она сказала, что упала с ее крыльца, но как она упала, она не видела.

Свидетель ФИО18 суду пояснил, что сам он лично не видел, чтобы ФИО31 падала с крыльца его дома.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что ФИО9 приходится ему матерью, ранее мать ему не жаловалась, что ФИО2 ее избивал, или применял в ней какое либо насилие.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается так же рядом иных письменных доказательств, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2018, согласно которому был осмотрен жилой дом по адресу: <адрес> труп ФИО9 В ходе данного осмотра были обнаружены и изъяты: вырез с матраца с веществами бурого цвета; простынь с веществами бурого цвета. (т. 1 л.д. 7-15)

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 28.04.2018, согласно которому дополнительно был осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>. В ходе данного осмотра в комнате №1 (кухне) на печи была обнаружена и изъята металлическая палка, а также в ходе осмотра места происшествия были изъяты 12 ЛВС с дверного косяка зальной комнаты, вырезы со шторы из зальной комнаты, 3 ЛВС со шкафа зальной комнаты, 15 ЛВС с дверного косяка спальной комнаты №2. (т. 1 л.д. 16-26)

Протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2018, согласно которому был осмотрен служебный кабинет № 12 МО МВД России «Змеиногорский», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе данного осмотра были изъяты: смывы с обеих рук ФИО2; джинсы ФИО2 (т. 1 л.д. 27-33)

Протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2018, согласно которому дополнительно был осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>. В ходе данного осмотра были обнаружены и изъяты: две кофты ФИО2 и пять листов обоев.(т. 1 л.д. 34-49)

Протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2018, согласно которому ФИО2 указал и продемонстрировал способ нанесения ударов металлической трубой ФИО9, в период времени с 18 часов 00 минут 27.04.2018 до 02 часов 50 минут 28.04.2018, в доме по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д.50-55 )

Протоколом осмотра предметов от 01.05.2018, согласно которому были осмотрены: футболка, джинсы, носки ФИО2, металлическая труба, изъятых в ходе ОМП от 28.04.2018. В ходе осмотра данных предметов обнаружены объекты биологического происхождения на металлической трубе, джинсах, футболке, носках ФИО2 (т. 2 л.д. 182-190)

Протоколом осмотра предметов от 22.06.2018, согласно которому были осмотрены: вырез с матраца, простынь изъятые в ходе ОМП от 28.04.2018, в доме по адресу: <адрес> два выреза со шторки, 28 отрезков ленты скотч со следами пальцев рук, изъятых в ходе дополнительного ОМП от 28.04.2018, в доме по адресу: <адрес>, две кофты, пять листов обоев, изъятых в ходе дополнительного ОМП от 01.05.2018, в доме по адресу: <адрес>, смывы с рук ФИО2, джинсы ФИО2, изъятых в ходе ОМП от 28.04.2018 в кабинете МО МВД России «Змеиногорский» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 191-199)

Постановлением о признании и приобщению к уголовному делу вещественных доказательств от 22.06.2018, согласно которому вещественными доказательствами были признаны: вырез с матраца, простынь – изъятые 28.04.2018 в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес>, два выреза со штор, металлическая труба, 28 отрезков ленты скотч со следами пальцев рук - изъятые 28.04.2018 в ходе дополнительного осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес>, смывы с кистей обеих рук и джинсы ФИО2 – изъятые 28.04.2018 в ходе осмотра места происшествия в МО МВД России «Змеиногорский» по адресу: <адрес>, две кофты ФИО2, пять листов обоев – изъятые 01.05.2018 в ходе дополнительного осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 200-201)

Заключением эксперта № 421 от 19.06.2018, согласно которому при экспертизе трупа ФИО9 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Перечисленные повреждения, <данные изъяты>, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Перечисленные выше повреждения, с учетом их состояния и характера, цвета кровоизлияний, слабой выраженности лейкоцитарной реакции кровоизлияний, образовались незадолго (до нескольких часов) до момента наступления смерти.

Массивный характер переломов локтевых костей, множественность и массивность других телесных повреждений, их расположение, морфология, свидетельствуют о том, что повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, верхних конечностей, причинены в результате многократных ударов со значительной силой твердыми тупыми предметами (кулаками, ногами, деревянными или металлическими предметами удлиненной формы) в различные области лица (от четырех и более четырех), туловища (от одного или более одного), верхних конечностей (от трех или более тре). В данном случае высказаться о количестве воздействий достоверно не представляется возможным.

Множественность, расположение, характер, морфология повреждений исключает возможность их образования при падении. В момент их причинения потерпевшая могла находиться в любом положении, в котором доступно их образование.

Смерть наступила от <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 52-59)

Заключением эксперта № 273 - МК от 30.05.2018, согласно которому:

1. След крови №1 на листе обоев №1 является помаркой, образовавшейся либо от контакта с объектом, имевшим наложения вещества, похожего на кровь, либо от контакта какого – либо объекта с уже имевшимися следами.

2. След №2 на листе обоев №2 является помарками, образовавшимися либо от контакта с объектом, имевшим наложения вещества, похожего на кровь, либо от контакта какого-либо объекта с уже имевшимися следами. Кроме того, имеются признаки смешения вещества, похожего на кровь под действием тяжести (потеки).

3. Следы крови №3 на листе обоев №2 являются следами попадания брызг, летевших в направлении близком к перпендикулярному и летевших от края Б., к краю Г, отклоняясь в сторону края В.

4. Следы крови №4, №5 на листах обоев №3,4 являются следами падения брызг, летевших в направлении близком к перпендикулярному. (т. 2 л.д.65-74)

Вышеназванное заключение дает указание на место причинения потерпевшей телесных повреждений, которое соответствует, в том числе и показаниям ФИО2

Заключением эксперта № 733 от 07.06.2018, согласно которому кровь потерпевшей ФИО9 относится к А? группе. Кровь ФИО2 относится к В? группе. На предоставленных для исследования вырезе матраца и простыне обнаружена кровь человека А? группы, что возможно за счет крови потерпевшей ФИО9 ФИО2 данная кровь принадлежать не могла. (т. 2 л.д. 80-84)

Заключением эксперта № 737 от 24.05.2018, согласно которому кровь потерпевшей ФИО9 относится к А? группе. Кровь ФИО2 относится к В? группе. В двух вырезах со штор, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека А? группы. Следовательно, данная кровь могла принадлежать ФИО9 и не могла происходить от ФИО2 (т. 2 л.д. 90-95)

Заключением эксперта № 815 от 19.06.2018, согласно которому кровь потерпевшей ФИО9 относится к А? группе. Кровь ФИО2 относится к В? группе. При исследовании листов обоев №№1-4, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, найдена кровь человека А? группы, которая могла происходить от ФИО9 Происхождение данных следов крови от ФИО2 исключается. (т. 2 л.д.136-138 )

Выводы вышеназванных экспертиз так же указывают на место совершения преступления.

Заключением эксперта № 738 от 31.05.2018, согласно которому кровь потерпевшей ФИО9 относится к А? группе. Кровь ФИО2 относится к В? группе. В смывах с рук ФИО2 найдена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена из-за недостаточного количества. (т. 2 л.д.101-104 )

Заключением эксперта № 734 от 31.05.2018, согласно которому на кофте ФИО2, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь, в части следов видовая принадлежность крови не установлена из-за малого количества. (т. 2 л.д. 110-113)

Заключением эксперта № 735 от 07.06.2018, согласно которому кровь потерпевшей ФИО9 относится к А? группе. Кровь ФИО2 относится к В? группе. В части следов на джинсах ФИО2 найдена кровь, видовая принадлежность которой не установлена из-за ее малого количества. В другой части следов на джинсах найдена кровь человека мужского генетического пола, групповая принадлежность которой не установлена из-за получения противоречивых результатов. Следовательно, данная кровь от ФИО9 происходить не могла. В остальных следах на джинсах найдена кровь человека В? группы, которая могла принадлежать ФИО2 и не могла происходить от ФИО9 (т. 2 л.д. 119-123)

Заключением эксперта № 732 от 06.06.2018, согласно которому на кофте ФИО2 обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена из-за недостаточного ее количества. (т. 2 л.д. 159-163)

Выводы данных экспертиз так же указывают на то, что ФИО2 был на месте происшествия и имел непосредственный контакт с ФИО9 в момент причинения ей телесных повреждений, а поскольку следы крови последней во время причинения ей телесных повреждений, разлетались по комнате, в том числе на стены, шторы, они попадали и на одежду ФИО2

Заключением эксперта № 60 от 12.05.2018, согласно которому следы рук, пригодные для идентификации личности, оставлены: следы №1, №2, №4 большим пальцем левой руки ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, след №3 безымянным пальцем левой рукиФИО9 г.р., след №5 мизинцем левой руки ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ след №6 большим пальцем правой руки ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, следы №8 безымянным пальцем правой руки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, следы №9, №13, №14 средним пальцем правой руки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ след № указательным пальцем левой руки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ следы №11, №15 большим пальцем правой руки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, следы №12, №17 средним пальцем левой руки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ след №16 указательным пальцем правой руки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 145-153)

Оценивая показания свидетелей данные ими в ходе судебного заседания, а так же письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, в контексте версии подсудимого, о том, что ФИО31 могла получить часть телесных повреждений, когда упала с крыльца Я-вых, суд учитывает, что само падение ни кто из допрошенных свидетелей не видел, при этом как указали свидетели, в гостях у ФИО39 ФИО31 была фактически за месяц до ее смерти. При этом ФИО31 за врачебной помощью не обращалась. Свидетель ФИО15 и потерпевшая Потерпевший №1 незадолго до смерти, видели ФИО31, и ни каких телесных повреждений они у нее не видели, на здоровье она им так же не жаловалась.

При этом в соответствии с заключением эксперта № 421 от 19.06.2018, согласно которому при экспертизе трупа ФИО9 обнаружены, в том числе и такие телесные повреждения как <данные изъяты>.

Перечисленные повреждения, <данные изъяты>, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Перечисленные выше повреждения, образовались незадолго (до нескольких часов) до момента наступления смерти.

<данные изъяты>

Множественность, расположение, характер, морфология повреждений исключает возможность их образования при падении.

Таким образом, экспертом недвусмысленно сделан вывод, что вышеназванные телесные повреждения были причинены фактически в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти ФИО31 и не могли образоваться в результате падения. Данные выводы полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО15 и потерпевшей Потерпевший №1

С учетом изложенного, суд считает версию подсудимого, о том, что не все телесные повреждения ФИО31 были причинены им, несостоятельной.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 доказанной. Письменные доказательства, как то: протоколы осмотров места происшествия, согласно которых труп ФИО31 был обнаружен в жилище подсудимого, протоколы выемки вещей ФИО2, заключения экспертиз, в соответствии с которыми на вещах ФИО2, смыве с его рук, выявлена кровь человека, в своей совокупности с показаниями самого подсудимого ФИО2, подробно рассказавшего, как и при каких обстоятельства он причинил телесные повреждения ФИО9, совпадающие в том числе с характером и локализацией выявленных у ФИО9 телесных повреждений, а так же возможностью их причинения предметом - металлической трубой (орудием преступления) с высокой достоверностью свидетельствуют о том, что именно подсудимый ФИО2 совершил инкриминируемое ему преступление.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, свидетельствуют установленные фактические обстоятельства произошедшего, характер действий подсудимого, в частности, использование им в качестве орудия преступления предмета - тяжелой металлической трубы, обладающего большой поражающей способностью, и причинения телесных повреждений с применением данной трубы в области жизненно-важных органов – области головы и грудной клетки потерпевшей, при этом о возможности наступления смерти потерпевшей в результате его действий, ФИО2 не думал, хотя по обстоятельствам дела должен был и мог это предвидеть.

Механизм образования телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей, повлекших ее смерть, определен заключением судебно-медицинской экспертизы, соответствует обстоятельствам совершения преступления, установленным судом.

Каких-либо доказательств совершения подсудимым преступления при превышении пределов необходимой обороны либо в состоянии необходимой обороны, судом не добыто.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы ч.4 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

С учетом исследованных доказательств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, совершение подсудимым умышленного особо тяжкого преступления, объектом посягательства которого является жизнь и здоровье человека; оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ исходя из общественной опасности, обстоятельств совершения преступления судом не установлено;

- данные о личности подсудимого: участковым уполномоченным полиции (л.д.41 т.2) ФИО2 характеризуется отрицательно, по месту жительства посредственно (т.2 л.д. 42), не состоит на учете у нарколога психиатра (л.д.45 т.2), ранее привлекался к уголовной ответственности.

- обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.73-76 т.1), оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, к которой суд относит то, что ФИО2 позвал на место происшествия медика с целью оказания помощи потерпевшей, противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, к которой суд относит нецензурную брань и оскорбления потерпевшей в адрес ФИО2 в ходе употребления спиртного непосредственно до происшествия, что не соответствует нормам права, морали и правилам нормального общения.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, для применения положений ст.64 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание может быть назначено только в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, исходя из совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применять дополнительное наказание.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ не установлено.

В связи с установлением и признанием судом отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 содержится под стражей с 02 мая 2018 года (л.д.201-204 т.1). В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вынесения приговора подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Сведения относительно времени и даты задержания, изложенные в протоколе задержания, подсудимым не оспариваются.

Согласно постановления следователя от 26 июня 2018 года за осуществление защиты ФИО2 на предварительном следствии адвокату Волженину С.Н. выплачено из средств федерального бюджета 5280 руб. 00 коп. (л.д.213-214 т.2), за осуществление защиты ФИО2 в суде адвокатом Прохоровым Н.Н. - 2656,50 руб., адвокатом Волжениным С.Н.-3162,50 руб.

Исходя из п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и в случае реабилитации лица. ФИО2 от услуг защитника не отказывался. УПК РФ не предусматривает возможность компенсации судебных издержек исходя из требований разумности и справедливости и они должны быть возмещены в полном объеме. В судебном заседании не установлено обстоятельств (исходя из материального, семейного положения подсудимого) позволяющих суду принять решение об освобождении его от уплаты издержек, либо уменьшения их размера. Нахождение подсудимого под стражей не является основанием для признания его имущественно несостоятельным и не исключает возможность его дальнейшего трудоустройства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с 04 октября 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с 02 мая 2018 года по 04 октября 2018г включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вырез с матраца, простынь, два выреза со штор, металлическая труба, 28 отрезков ленты скотч со следами пальцев рук, пять листов обоев, смывы с кистей обеих рук ФИО2 – уничтожить, джинсы и две кофты ФИО2 – вернуть ФИО2,

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 11099 рублей (процессуальные издержки - сумму выплаченные адвокатам за осуществление защиты на следствии и в суде).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.Г. Крупский

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 06.12.2018 приговор Змеиногорского городского суда в отношении ФИО2 изменен: указано в описательно-мотивировочной части приговора на наличие в действиях ФИО2 особо опасного рецедива преступлений. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.