Приговор № 1-523/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 1-523/2023

Дело №1-523/2023

УИД: <данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 25 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Центрального районного суда г. Красноярска Сизых А.В.,

при секретаре Лычангиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Жиганчиной А.А.,

защитника – адвоката Назаренко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1) 15.12.2016 года Дивногорским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Дивногорского городского суда Красноярского края от 31.05.2017, 17.10.2017 и 06.08.2018) к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 3 месяца;

2) 11.09.2018 года Свердловским районным судом г. Красноярска по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 15.12.2016 к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Сосновоборского городского суда от 13.04.2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкое наказание в виде ограничения свободы 1 год 4 месяца 10 дней, постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 09.03.2021 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено наказанием в виде лишения свободы 2 месяца 27 дней в исправительной колонии общего режима. Освобожден 04.06.2021 по отбытии срока наказания;

3) 20.10.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 24.11.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 20.10.2023 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 19.12.2023 года,

по настоящему делу под стражей не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в Центральном районе г. Красноярска грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

13.05.2023 около 09 часов 00 минут ФИО1, пришел в <данные изъяты> расположенный по адресу: г<адрес> где у него возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, 13.05.2023 в 09 часов 02 минуты, ФИО1, находясь в торговом зале <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, действуя осознанно и умышленно, из корыстных побуждений, подошел к открытому стеллажу с алкогольной продукцией, где взял с полки принадлежащее <данные изъяты>» имущество, а именно:

- вино игристое «Мартини Асти сладкое белое», объемом 0,75 литра, крепостью 7,5% в количестве 1 бутылки, стоимостью 754 рубля 77 копеек без учета налога на добавленную стоимость;

- вино игристое «ФИО2 розовое сухое», объемом 0,75 литра, крепостью 11,5% в количестве 1 бутылки, стоимостью 789 рублей 33 копейки без учета налога на добавленную стоимость.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, держа в руках две бутылки указанной выше алкогольной продукции, прошел контрольно-кассовую зону, не расплатился за товар и направился к выходу из магазина. После чего, ФИО1, осознавая, что его действия стали открыты и очевидны для продавца магазина ФИО14 которая потребовала у него остановиться, но игнорируя данное обстоятельство, реализуя возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное, скрылся с места преступления, получив реальную возможность пользоваться им и распоряжаться по своему усмотрению, тем самым открыто похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1544 рубля 10 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Назаренко Н.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО13, позиция которого озвучена в судебном заседании, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 62/с от 25.09.2023 года, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, что подтверждается данными анамнеза о благополучном развитии с раннего возраста, воспитании в полной семье, окончании 9 классов средней общеобразовательной школы, а так же данными настоящего психиатрического обследования, при котором у ФИО1 не выявлено грубых нарушений мышления, интеллектуально-мнестического снижения, снижения критических способностей, нарушений восприятия. Он понимает противоправность инкриминируемого ему деяния, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время способен участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Объективных сведений в отношении подэкспертного, дающих основания для диагностики зависимости от алкоголя (алкоголизма) и от наркотических средств (наркомании) – к настоящему времени нет, поэтому в обязательном лечении по поводу наркомании и алкоголизма ФИО1 не нуждается (ответы на вопросы 1-5) (л.д. 137-139).

Оценивая заключение эксперта, учитывая адекватное поведение ФИО1 в ходе судебного заседания и другие обстоятельства его личности, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные характеризующие личность ФИО1, из которых следует, что он ранее судим, на учете в ККПНД и в ККНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, находится в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее был неофициально трудоустроен; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В силу п.п. «г, и» ч.1, 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказания, не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, характеризующегося как лицо склонное к совершению преступлений, совершившего преступление в условиях рецидива, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ч.3 ст.68, ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия отягчающих обстоятельств суд не находит оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что приговором мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 24.11.2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 20.10.2023 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 19 декабря 2023 года, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Вид режима исправительного учреждения ФИО3 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий.

По уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу <данные изъяты> денежных средств в сумме 1544 рубля 10 копеек. Гражданский иск подсудимый признал.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым гражданский иск представителя <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме, поскольку причиненный потерпевшему материальный ущерб нашел свое подтверждение в судебном заседании, подсудимый признал исковые требования.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 24.11.2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания назначенного настоящим приговором, наказание отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 24.11.2023 года с 19 декабря 2023 года по 24 декабря 2023 года включительно.

Отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать его в <адрес>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу <данные изъяты> денежные средства в сумме 1544 (одна тысяча пятьсот сорок четыре) рублей 10 (десять) копеек.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью за 13.05.2023, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине <данные изъяты> по адресу: г. Красноярск, <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок – со дня получения копии приговора, в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Копия верна: Председательствующий: А.В. Сизых