Решение № 2-1493/2018 2-1493/2018 ~ М-1302/2018 М-1302/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1493/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань 24 мая 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1493/2018 по иску АО «Русская Телефонная Компания» к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 881,48 руб., 6 300 руб., 2 442,29 руб., возврат госпошлины в размере 400 руб.

В обоснование своих требований истцом указано, что ФИО1 был принят на работу в АО «РТК» на должность помощника согласно трудовому договору № *** от <дата> и приказу о приеме на работу № *** от <дата> в офис продаж в г. Самара.<дата> с ответчиком был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности, поскольку он непосредственно обслуживал и использовал денежные, товарные ценности и имущество истца. <дата> ответчик был переведен на должность и ознакомлен с должностной инструкцией начальника офиса продаж Региона, о чем имеется его подпись. <дата> трудовой договор с ответчиком был расторгнут по соглашению сторон.

<дата> в офисе продаж «Е888» по адресу: <...> была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате чего был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 21 863 руб., что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № *** от <дата>, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение № *** от <дата>, сличительными ведомостями № *** от <дата>. С коллективом офиса продаж «Е888» был заключен договор № *** от <дата> о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «Е888». Материальная ответственность была распределена коллективом офиса продаж самостоятельно, о чем свидетельствует протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (товар) от <дата> № ***. Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком, составляет 5 465 руб. Ответчик согласился с суммой выявленной недостачи, признал свою вину, между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба № *** от <дата> на сумму 5 465 руб. Ответчиком частично была погашена задолженность в размере 4 586,52 руб., остаток в размере 881,48 руб. ответчиком не возмещен.

<дата> в офисе продаж «Е888» по адресу: <...> была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате чего был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 18 900 руб., что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № *** от <дата>, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение № № *** от <дата>, сличительными ведомостями № № *** от <дата>. С коллективом офиса продаж «Е888» был заключен договор № № *** от <дата> о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «Е888». Материальная ответственность была распределена коллективом офиса продаж самостоятельно, о чем свидетельствует протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (товар) от <дата> № № ***. Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком, составляет 6 300 руб. Ответчик согласился с суммой выявленной недостачи, признал свою вину, между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба № № *** от <дата> на сумму 6 300 руб. Данная сумма ущерба ответчиком не возмещена.

<дата> в офисе продаж «Е888» по адресу: <...> была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате чего был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 4 274 руб., что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № № *** от <дата>, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение № № *** от <дата>, сличительными ведомостями № № *** от <дата>. С коллективом офиса продаж «Е888» был заключен договор № № *** от <дата> о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «Е888». Материальная ответственность была распределена коллективом офиса продаж самостоятельно, о чем свидетельствует протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (товар) от <дата> № № ***. Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком, составляет 2 442,29 руб. Ответчик согласился с суммой выявленной недостачи, признал свою вину, между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба № № *** от <дата> на сумму 2 442,29 руб. Данная сумма ущерба ответчиком не возмещена.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражал, полагает, что сумма ущерба рассчитана неверно, однако своего расчета задолженности представить не может, справки по расчетам заработной платы и удержании , которые он заказал ему работодатель не представил. Считает, что истцом не доказан факт задолженности, поскольку данная задолженность была удержана из его заработной платы и начислений.

Проверив дело, заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 38 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб…

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами…

В силу ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: …2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу…

Вместе с тем, в соответствии со ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Судом установлено, что ФИО1 был принят на работу в АО «РТК» на должность помощника согласно трудовому договору № *** от <дата> и приказу о приеме на работу № *** от <дата> в офис продаж в г. Самара.

<дата> с ответчиком был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности, поскольку он непосредственно обслуживал и использовал денежные, товарные ценности и имущество истца.

<дата> ответчик был переведен на должность и ознакомлен с должностной инструкцией начальника офиса продаж Региона, о чем имеется его подпись.

Судом так же установлено, что <дата> в офисе продаж «Е888» по адресу: <...> была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате чего был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 21 863 руб., что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № № *** от <дата>, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение № № *** от <дата>, сличительными ведомостями № № *** от <дата>.

С коллективом офиса продаж «Е888», а именно: ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 был заключен договор № № *** от <дата> о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.

Материальная ответственность была распределена коллективом офиса продаж самостоятельно, о чем свидетельствует протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (товар) от <дата> № № ***.

Сумма ущерба, подлежащая выплате ФИО1, составляет 5 465 руб.

ФИО1 согласился с суммой выявленной недостачи, в связи с чем, между истцом и ФИО1 было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба № № *** от <дата> на сумму 5 465 руб.

Согласно расчетным листам по заработной плате за период апрель-июнь 2017 года ФИО1 частично была погашена задолженность в размере 4 586,52 руб., остаток в размере 881,48 руб. ответчиком не возмещен.

Так же установлено, что <дата> в офисе продаж «Е888» по адресу: <...> была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате чего был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 18 900 руб., что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № № *** от <дата>, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение № № *** от <дата>, сличительными ведомостями № № *** от <дата>.

С коллективом офиса продаж «Е888», а именно: ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО8 был заключен договор № № *** от <дата> о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.

Материальная ответственность была распределена коллективом офиса продаж самостоятельно, о чем свидетельствует протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (товар) от <дата> № № ***.

Сумма ущерба, подлежащая выплате ФИО1, составляет 6 300 руб.

ФИО1 согласился с суммой выявленной недостачи, в связи с чем, между истцом и ФИО1 было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба № № *** от <дата> на сумму 6 300 руб.

Данная сумма ущерба ФИО1 не возмещена.

Так же установлено, что <дата> в офисе продаж «Е888» по адресу: <...> была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате чего был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 4 274 руб., что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № № *** от <дата>, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение № № *** от <дата>, сличительными ведомостями № № *** от <дата>.

С коллективом офиса продаж «Е888», а именно: ФИО1, ФИО9, ФИО7, ФИО8 был заключен договор № № *** от <дата> о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.

Материальная ответственность была распределена коллективом офиса продаж самостоятельно, о чем свидетельствует протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (товар) от <дата> № № ***.

Сумма ущерба, подлежащая выплате ФИО1, составляет 2 442,29 руб.

ФИО1 согласился с суммой выявленной недостачи, в связи с чем, между истцом и ФИО1 было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба № № *** от <дата> на сумму 2 442,29 руб.

Данная сумма ущерба ФИО1 не возмещена.

<дата> трудовой договор с ФИО1 был расторгнут по соглашению сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования АО «РТК» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу АО «РТК» сумму причиненного ущерба в размере 881,48 руб., с учетом возмещенной суммы, по факту недостачи от <дата>, в размере 6 300 руб. по факту недостачи от <дата>, в размере 2 442,29 руб. по факту недостачи от <дата>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 следует взыскать в пользу истца АО «РТК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Суд полагает доводы ответчика ФИО1 о недоказанности истцом размера задолженности по ущербу несостоятельными, ничем не подтвержденными, основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств в подтверждение своих возражений ФИО1 суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Русская Телефонная Компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Русская Телефонная Компания» материальный ущерб в размере 881,48 руб. по факту недостачи от <дата>, в размере 6 300 руб. по факту недостачи от <дата>, в размере 2 442,29 руб. по факту недостачи от <дата>,, возврат госпошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 10 023,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Сорокина О.А.