Приговор № 1-536/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 1-536/2023

Дело № 1-536/2023

УИД 91RS0019-01-2023-004908-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Чепиль О.А.,

при секретаре судебного заседания - Павловой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Разенковой И.С.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Фенько Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере, находясь в поле, расположенном вблизи пгт. <адрес> Республики Крым, географические координаты: 45.116195, 34.003760, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно, умышлено, действуя в нарушение требований ст.ст. 5, 14, 18, 20, 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружил один куст дикорастущего растения конопли и, достоверно зная о его наркотических свойствах, сломал стебель дикорастущего растения конопли, положил его в полимерный пакет и перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконной оборот наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес>, прошел в помещение гаража, который расположен на территории указанного домовладения, достал из полимерного пакета сорванный им куст дикорастущего растения конопли, отделил от стебля растения и ветки. После чего одну часть растения конопли положил на деревянную балку крыши в помещении вышеуказанного гаража, а вторую часть растения конопли высушил с помощью утюга и поместил в бумажный сверток, который в последующем положил между креслами, расположенными в указанном гараже, где оставил незаконно храниться с целью личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 20 минут старшим УУП и ПДН ОП № ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО6 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в помещении гаража, который расположен на территории домовладения по адресу: <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес>, между креслами был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий части растения конопли, а также в указанном гараже на деревянной балке крыши были обнаружены и изъяты части растения конопли, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества массами 2,56 г, 11,09 г, общей массой 13,65 г (в пересчете на высушенное вещество) являются частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - конопля (растение рода Cannabis) свыше 6 г до 100 г является значительным. Изъятые части растения конопли, содержащие наркотическое средство в значительном размере ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе проведения судебного заседания судом, в присутствии защитника, удостоверена позиция подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Предъявленное обвинение ФИО1 понятно, подсудимый полностью с ним согласен, в содеянном раскаялся, поддержал в суде свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В ходе проведения судебного заседания суд убедился, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат ФИО8 поддержала ходатайство своего подзащитного, не оспаривала допустимость полученных в ходе предварительного следствия доказательств, не заявила о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном акте, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Следовательно, оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимого психических расстройств, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 и признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает личность виновного, который ранее не судим (л.д. 72,73), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.71), при этом характеристика не содержит негативной информации и расценивается судом в качестве положительной, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 75), согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 23), согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 61), имеет на иждивении двоих малолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, на которых ФИО7 выплачивает алименты (л.д. 77, 78), а также мать-пенсионера, которой оказывает материальную помощь, проживает с матерью и двумя братьями, один из которых инвалид 2 группы, а также учитывает иные сведения о личности: неофициально работает и имеет ежемесячный доход в размере 30000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, а также наличие у подсудимого на иждивении матери - пенсионера, состояние её здоровья, наличие брата-инвалида 2 группы, его состояние здоровья, осуществление выплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, с учетом обстоятельств дела и наступивших последствий, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Суд находит, что наказание в виде штрафа будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания осужденного. При этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого (неофициально работает, ежемесячный его доход составляет 30000 рублей, имеет алиментные обязательства на двоих детей), а также с учетом возможности уплаты назначенного штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, разрешение вопроса по ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не требуется.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд–

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещества массами 2, 56 г, 11,09 г (в пересчете на высушенное вещество), которые являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (с учетом израсходованного в процессе проведения экспертизы 0,10 г), находящиеся в белом полимерном пакете, горловина которого прошита и перевязана нитью белого цвета, хранящиеся в камере хранения УОТО МВД по <адрес> по адресу: <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1, право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья О.А. Чепиль