Приговор № 1-578/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-578/2025

Копия

Дело № 1-578/2025

66RS0007-01-2025-006244-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 августа 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Шевченко Р.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беспутиной А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Прямининой А.О.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Законный представитель потерпевшей №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Абакумовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

На основании решения решения Сургутского районного суда Ханты-Мансийского Автономного округа - Югры от 03.05.2023, вынесенного по делу №, ФИО1, обязана выплачивать в пользу Законный представитель потерпевшей №1, алименты на содержание несоовершеннолетней дочери: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработной платы и иных доходов, начиная с 08.02.2023 до совершеннолетия дочери.

Сургутским районным судом выдан исполнительный лист № от 03.05.2023.

На основании указанного исполнительного листа Артинским РОСП возбуждено исполнительное производство №

Исполнительное производство № в отношении ФИО2 в связи со сменой места жительства из Артинского РОСП передано в Чкаловское РОСП г.Екатеринбурга, исполнительному производству присвоен №

Решением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.01.2025 Законный представитель потерпевшей №1 ябъявлен умершим.

На основании Приказа Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Сургуту и Сургутскому району от 01.10.2024 № попечителем несовершеннолетней ФИО3 №1 назначена Законный представитель потерпевшей №1

ФИО2, фактически проживающая по адресу: <адрес> в нарушение решения суда от 03.05.2023, без уважительных причин не уплачивала в полном размере алименты на держание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, в период с 01.08.2023 по 30.09.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Артинского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 12.10.2024, исполненным 27.11.2024, ФИО2 за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 01.08.2023 по 30.09.2024 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

В период с 12.10.2024 по 31.01.2025, при отсутствии постоянного источника дохода, ФИО2, являясь трудоспособным лицом, имея возможность в силу своей трудоспособности, на постоянной основе и в официальном порядке не была трудоустроена, жила на случайные заработки, задолженность по алиментам не погасила, к регулярной выплате алиментов не иступила, материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 не оказывала.

При этом, за период с 12.10.2024 по 31.01.2024 ФИО2 не уплатила алименты:

за период 12.10.2024 по 31.10.2024 в сумме 6351,77 руб. (с учетом частичной оплаты алиментов в размере 8000 руб.), в ноябре, декабре 2024 года, и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела, до 24.04.2025.

за период с 01.11.2024 по 30.11.2024 в сумме 15118,75 руб. (с учетом частичной оплаты алиментов в размере 6881,25 руб.), в декабре 2024 года, январе 2025 года, и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела, до 24.04.2025.

за период с 01.12.2024 по 31.12.2022 в сумме 20245,25 руб. (с учетом частичной оплаты алиментов в размере 2000 руб.), в январе, феврале 2025 года, и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела, до 24.04.2025.

за период с 01.01.2025 по 31.01.2025 в сумме 16245,25 руб. (с учетом частичной оплаты алиментов в размере 6000 руб.), в феврале, марте 2025 года, и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела, до 24.04.2025.

В результате умышленного, неоднократного уклонения от уплаты алиментов по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, у ФИО2, согласно постановления о расчете задолженности по алиментам за период с 12.10.2024 по 31.01.2025, с учетом частичной оплаты алиментов в общей сумме 22881,25 руб., образовалась задолженность в размере 57961,02 руб. Общий размер задолженности ФИО2 по алиментам в рамках исполнительного производства № составляет 554330,14 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, согласилась с ним и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От других участников судебного заседания не поступило возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она характеризуется положительно, на учетах не состоит, к уголовной ответственности не привлекалась, трудоустроена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, фактическое семейное положение, положительные характеристики и иные данные на подсудимую.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что она совершила преступление в отношении своего ребенка, в этой связи суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях подсудимой обстоятельств, отягчающих наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимой может быть достигнуто путем назначения ей наказания в виде исправительных работ.

При этом суд учитывает, что данный вид наказания будет способствовать погашению задолженности ФИО1 по алиментам.

В связи с назначением не самого строго вида наказания, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не усматривается.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, её поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 и 73 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, 53.1 УК РФ не имеется.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению взысканию с подсудимой, не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, ч. 8 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 05 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 05 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в дальнейшем отменить.

ФИО1 от процессуальных издержек освободить и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием технических средств в совещательной комнате.

Председательствующий Р.Н. Шевченко

Верно:

Председательствующий Р.Н. Шевченко