Приговор № 1-449/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-449/2019

56RS0009-01-2019-003447-54 1-449/19


Приговор

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Карпова О.В.,

при секретаре Десятовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Трофимовой С.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Григорьевой С.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: г. <...><...>, <...>, владеющего русским языком, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, выполняя монтажные работы фасада <...>, находясь в монтажной корзине на уровне 4 этажа, путем снятия москитной сетки с оконной рамы квартиры, расположенной на 4 этаже вышеуказанного дома, незаконно проник в <...>. <...> по <...>, являющуюся жилищем Потерпевший №1, откуда тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с подоконника похитил ноутбук марки «<данные изъяты>» серийный номер: <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с не представляющим материальной ценности зарядным устройством, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубле, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С вышеуказанным обвинением ФИО1 в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что эту позицию они предварительно согласовали. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что положения ст.ст. 314 ч.1, 316 ч.ч. 5, 7, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, ему понятно, в том числе и то, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии возражений с его стороны. На рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства он согласен. От исковых требований отказался, поскольку ущерб в сумме <данные изъяты> рублей ему возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Изучив все материалы уголовного дела, суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и также квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый в судебном заседании полностью согласился с данным обвинением. В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно подсудимый ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10-и лет лишения свободы – а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, не имеется.

При назначении уголовного наказания, суд, в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление корыстной направленности, ГБУЗ ООКПБ <Номер обезличен><...><данные изъяты> (л.д. 164), в ГАУЗ «ООКНД» <...><данные изъяты>), согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «<данные изъяты> по месту жительства характеризуется <данные изъяты><данные изъяты> (л.д.168), со слов соседей зарекомендовал себя <данные изъяты> (л.д. 172), ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие значительных последствий в результате совершенного преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым ФИО1 полностью согласился, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание ФИО1 следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности, подсудимого, а также учитывая что совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, суд не находит возможным, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, поскольку ФИО1 активно способствовал расследованию преступления.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке свидетельствует о его раскаянии и также учитывается судом при назначении наказания.

Вместе с тем, рассматривая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а именно, поведение подсудимого после совершения преступления: то, что он признал свою вину, в содеянном искренне раскаялся, активно содействовал органам предварительного следствия и сразу дал правдивые признательные показания, способствовал раскрытию преступления; личность подсудимого, положительно характеризующегося, с учетом его желания встать на путь исправления, полное возмещение ущерба, а также, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи.

При этом суд учитывает его трудоспособный возраст, имущественное положение, а также отсутствие предусмотренных уголовным законом препятствий для применения этого вида наказания.

По мнению суда, назначение наказания в виде штрафа в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Так как ФИО1 назначено наказание в виде штрафа, основания для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2, 78 УК РФ - не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307- 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

- договор комиссии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, акт приема-передачи на комиссию товара и копия товарного чека от <Дата обезличена>, хранящиеся в материалах уголовного дела(л.д. 111)– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дзержинский районный суд <...>.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденная имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённой, она вправе в течение 10 суток, со дня вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Карпова