Приговор № 1-86/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-86/2025

Уголовное дело № 1-86/2025


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 14 апреля 2025 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично,

при секретаре Макаровой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – Киришского городского прокурора Сабурова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хвошнянской Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, незаконно, хранил при себе (в одежде) и в салоне управляемой им автомашины «<данные изъяты>», г.р.з. №, без цели сбыта, для личного употребления, психотропное вещество - амфетамин массой 0,24 грамма, а также смесь, содержащую наркотическое средство - производное 2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил-3,3 –диметил-2- [ 1 -(пент-4-ен-1 ил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022) общей массой 0,23 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств и психотропных веществ, вплоть до момента остановки 14.11.2024 в 00 часов 05 минут у дома № 16а по ул. Энергетиков в г. Кириши Киришского района Ленинградской области сотрудниками полиции указанной автомашины под управлением ФИО1 и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства и психотропного вещества в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, проведенного 14.11.2024 в период времени с 01 часа 35 минут по 02 часа 10 минут.

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением при изложенных выше обстоятельствах, согласился в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил одно умышленное преступление, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 111,112), по месту регистрации и жительства жалоб на него не поступало (л.д. 113), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 115), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №2067 от 05.12.2024 ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в прошлом. <данные изъяты> Объективных данных за наличие синдрома зависимости от употребления алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 нет. В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 118-122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - положительные характеристики, приведенные выше, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом установленных данных о личности ФИО1, тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО1 полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, учитывая, что ФИО1 является лицом трудоспособным, суд считает возможным назначить ему наказание, в виде штрафа.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, так же с учетом категории преступления, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему его защиту по назначению, в суде - подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); наименование банка получателя - СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ; ИНН <***>; КПП 784201001; БИК 044030098; Счет получателя №03100643000000014500; Код ОКТМО 41624101; КБК 18811603125010000140, кор.счет №40102810745370000098; УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с упакованными в него объектами, с находящимся в нем: психотропным веществом - амфетамин, массой 0,21 г (с учетом израсходованного) и первоначальными упаковками; наркотическим средством - производное 2- (1 -бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-[ 1 -(пент-4- ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), массами: №2-0,15 г, №3- 0,02 г (с учетом израсходованного) и первоначальными упаковками; бумажный конверт, с упакованными в него объектами исследования, - передать в ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с упакованным в него объектом (бутылка с упаковкой (полимерный пакет с биркой), - уничтожить;

- автомобиль «<данные изъяты>», г.н.з. №, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО5, - считать переданным по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1, по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья