Приговор № 1-239/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-239/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №г.

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи П.С.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора З.А.В.,

подсудимого О.А.С.

адвоката М.А.В. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре М.Л.В.

с участием потерпевших К.А.Г., Ш.Л.А., Х.В.В., Т.А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении О.А.С. ДД.ММ.ГГ года рождения

уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, инвалида 2ой группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 5 лет;

осужденного ДД.ММ.ГГ Мировым судьей судебного участка № района Косино-Ухтомский <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ и по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 2 ух лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, обвиняемого в совершении одиннадцати преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

О.А.С. совершил одиннадцать краж, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, О.А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в подъезд <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из межквартирного коридора 5-го этажа вышеуказанного жилого дома, тайно похитил велосипед марки «Stern», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий К.Л.Г., выкатив вышеуказанный велосипед из подъезда, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.Л.Г. значительный имущественный ущерб в размере 8 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 12 часов 06 минут по 12 часов 24 минуты, более точное время следствием не установлено, О.А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в подъезд № <адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, из межквартирного коридора 16-го этажа, тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator 510 V», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий К.А.Г., выкатив вышеуказанный велосипед из подъезда, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.А.Г. значительный имущественный ущерб в размере 12 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 28 минут, более точное время следствием не установлено, О.А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в подъезд № <адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, из межквартирного коридора 9-го этажа, тайно похитил велосипед марки «STELS MISS-5000», стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий Ш.Л.А., выкатив вышеуказанный велосипед из подъезда, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ш.Л.А. значительный имущественный ущерб в размере 11 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 12 часов 52 минут по 13 часов 18 минут, более точное время следствием не установлено, О.А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в подъезд № <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из межквартирного коридора 16-го этажа, тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator 450 MD», стоимостью 17 360 рублей, принадлежащий С.А.А., выкатив вышеуказанный велосипед из подъезда, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С.А.А. значительный имущественный ущерб в размере 17 360 рублей.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 12 часов 03 минут по 12 часов 11 минут, более точное время следствием не установлено, О.А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в подъезд № <адрес> по <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, из межквартирного коридора 18-го этажа, тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator ER620», стоимостью 23 000 рублей, принадлежащий И.Р.И., выкатив вышеуказанный велосипед из подъезда, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями И.Р.И. значительный имущественный ущерб в размере 23 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 08 часов 50 минут по 09 часов 02 минуты, более точное время следствием не установлено, О.А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в подъезд № <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из межквартирного коридора 5-го этажа, тайно похитил велосипед марки «TECH TEAM», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий О.З.Ш.о., выкатив вышеуказанный велосипед из подъезда, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями О.З.Ш.о. значительный имущественный ущерб в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 11 минут, более точное время следствием не установлено, О.А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в подъезд № <адрес>, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из межквартирного коридора 5-го этажа, тайно похитил велосипед марки «Welt Rock fall 2.0», стоимостью 27 000 рублей, принадлежащий С.Н.В., выкатив вышеуказанный велосипед из подъезда, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С.Н.В. значительный имущественный ущерб в размере 27 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 07 часов 30 минут по 07 часов 41 минута, более точное время следствием не установлено, О.А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в подъезд № <адрес>, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из межквартирного коридора 11-го этажа, тайно похитил велосипед марки «Stels», стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий М.М.И., выкатив вышеуказанный велосипед из подъезда, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив своими преступными действиями М.М.И. значительный имущественный ущерб в размере 18 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 29 минут, более точное время следствием не установлено, О.А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в подъезд № <адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, из межквартирного коридора 8-го этажа, тайно похитил велосипед марки «Stern», стоимостью 12 999 рублей, принадлежащий Х.В.В., выкатив вышеуказанный велосипед из подъезда, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив своими преступными действиями Х.В.В. значительный имущественный ущерб в размере 12 999 рублей.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 41 минута, более точное время следствием не установлено, О.А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в подъезд № <адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, из межквартирного коридора 4-го этажа, тайно похитил велосипед марки «Stels», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Т.А.С., выкатив вышеуказанный велосипед из подъезда, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив своими преступными действиями Т.А.С. значительный имущественный ущерб в размере 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 12 часов 56 минут по 13 часов 04 минуты, более точное время следствием не установлено, О.А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в подъезд № <адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, из межквартирного коридора 8-го этажа, тайно похитил велосипед марки «Stels», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Д.М.В., выкатив вышеуказанный велосипед из подъезда, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Д.М.В. значительный имущественный ущерб в размере 6 000 рублей.

В предъявленном обвинении подсудимый О.А.С. вину признал полностью и добровольно в судебном заседании, после консультации с адвокатом, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат и государственный обвинитель ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Потерпевшие К.А.Г., Ш.Л.А., Х.В.В., Т.А.С., участвовавшие в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вопрос о наказании оставили на усмотрение суда, потерпевший К.А.Г., Ш.Л.А.,Х.В.В. заявили исковые требования на сумму похищенного имущества, потерррпевввший Т.А.С. гражданский иск не заявил.

Потерпевшие С.Н.В., Д.М.А., И.Р.И., М.М.И., К.Л.Г., С.А.А., О.З.Ш.о. в судебное заседание не явились путем телефонограммы выразили свое мнение, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о наказании ставили на усмотрение суда, Д.М.В. и С.А.А. заявили исковые требования на сумму похищенного имущества, остальные потерпевшие гражданский иск не заявили.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый О.А.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого О.А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил одиннадцать краж, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим К.А.Г., Ш.Л.А., Х.В.В., Т.А.С., С.Н.В., Д.М.А., И.Р.И., М.М.И., К.Л.Г., С.А.А., О.З.Ш.о.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности подсудимого О.А.С., влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, положения п. 7 ст. 316 УПК РФ.

На учете в ПНД и НД О.А.С. не состоит, по месту регистрации характеризуются отрицательно (л.д. 33,34,36 т.5).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2-ой группы, наличие тяжелых хронических заболеваний – ВИЧ, гепатит, явки с повинной по всем преступлениям, наличие на иждивении матери-инвалида.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГ О.А.С. был осужден Мировым судьей судебного участка № района Косино-Ухтомский <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ и по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 2 ух лет 8 месяцев лишения свободы, суд полагает назначить О.А.С. наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором мирового суда судебного участка № района Косино-Ухтомский <адрес> от ДД.ММ.ГГ. В связи с тем, что указанным приговором мирового суда от ДД.ММ.ГГ было отменено условное осуждение по двум приговорам Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ и назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поэтому для повторной отмены условного осуждения по указанным приговорам и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ не требуется.

Учитывая, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого О.А.С., который, несмотря на условное осуждение за аналогичные преступления, на путь исправления не встал и вновь в период отбывания наказания продолжил заниматься преступной деятельностью, суд полагает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Также не усматривает оснований для применения ст.ст. 73,64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает по всем преступлениям положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исковые требования потерпевших, признанных в судебном заседании гражданскими истцами на сумму похищенного имущества подсудимый, признанный гражданским ответчиком признал. Суд полагает, что исковые требования потерпевших К.А.Г., Ш.Л.А., Х.В.В., С.А.А., Д.М.В., гражданских истцов нашли свое подтверждение в полном объеме и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

О.А.С. признать виновным в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить О.А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично прибавить наказание по приговору Мирового суда судебного участка № района Косино-Ухтомский <адрес> от ДД.ММ.ГГ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить О.А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения О.А.С. – оставить прежнюю -содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3-1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания О.А.С. предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с О.А.С. в пользу К.А.Г. 12000 (двенадцать тысяч) рублей; в пользу Ш.Л.А. 11 000 (одиннадцать) тысяч рублей, в пользу Х.В.В. 12999 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей; в пользу Д.М.В. 6000 (шесть) рублей; в пользу С.А.А. 17360 (семнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей;

Вещественные доказательства:

Велосипед марки «STERN» – оставить у потерпевшей К.Л.Г. Закупочные акты; Флешкарта «SmartBuy» 8gb с видеозаписями ; CD-R, компакт диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела; Копии купона, чеков и паспортов на похищенные велосипеды – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также он вправе пользоваться услугами избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья: П.С.Ю.