Приговор № 1-70/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-70/2018

Дело № 1-70/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 08.05.2018 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Шагаровой В.А.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Вяземского района Хабаровского края Коломина Г.А.

защитника - адвоката Титовой Д.Н., представившей удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО2

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, замужней, детей, иждивенцев не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, ранее несудимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержалась,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 ч. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03.02.2018 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитила из кошелька, находящегося в ящике стола, расположенного в вышеуказанном доме деньги в сумме 10000 рублей и мобильный телефон марки «Irbis SF04», Imeil:№ Imei2:№», серийный номер: C№ стоимостью 500 рублей, который лежал на указанном столе, принадлежащие Потерпевший №1 С вышеуказанным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ей понятно предъявленное ей обвинение, с обвинением согласилась в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат Титова Д.Н. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Коломин Г.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимая заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитником, понимает характер заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО2 в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного ей преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимой, в связи с чем, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее несудима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного следствия давала подробные признательные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления, молодой возраст подсудимой, избрание ФИО3 особого порядка судопроизводства, частичное возвращение потерпевшему похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ. Поскольку, по мнению суда, исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, применяет к ней положения ст. 73 УК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 10000 рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Irbis SF04», Imeil:№ Imei2:№», серийный номер: C№, коробку из-под мобильного телефона, кошелек, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот срок – со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении, если апелляционные жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Толызенкова Л.В.