Приговор № 1-450/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-450/2025

< >

УИД № 35RS0001-01-2025-004896-50

производство № 1-450/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 11 июня 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Коробова Р.Ю.

при секретаре Шелтомских Ю.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Череповца У. подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Й.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < > ранее судимого:

15 декабря 2017 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.2 ст.228 (2 преступления) УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 04 года (постановлениями Череповецкого городского суда Вологодской области от 05 марта 2018 года, 07 февраля 2019 года испытательный срок продлен всего на 02 месяца);

22 апреля 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 15 декабря 2017 года) к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 13 марта 2023 года освобожден по отбытию наказания,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2025 года около 18 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, у основания дерева, что соответствует географическим координатам <адрес>, обнаружил организованный неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайник с помещенным в него веществом, содержащим в своем составе < >, в крупном размере.

В указанные время и месте у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение указанного наркотического средства без цели сбыта с целью личного употребления. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, направленных против здоровья населения и устоев общественной нравственности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», присвоил, а тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе < > в крупном размере которое незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения данного наркотического средства до момента пресечения преступных действий ФИО1 сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

17 апреля 2025 года около 18 часов 30 минут преступные действия ФИО1, находящегося вблизи <адрес>, были пресечены сотрудниками полиции.

17 апреля 2025 года в период с 19 часов 02 минут по 19 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в административном здании УМВД России «Череповец», расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта № 137/с от 28 апреля 2025 года содержит в своем составе < > что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1) является крупным размером.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Наркотическое средство < > бутановой кислоты и их производные в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № от 30 июня 1998 года (с учетом изменений и дополнений, действующих на момент совершения данного преступления) включены в Список 1 данного перечня.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, показания давать отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что 17 апреля 2025 года около 15 часов, когда он находился дома, решил сходить прогуляться. Выйдя из дома, направился к Усадьбе Гальских в район <адрес> в <адрес>. Спускаясь от дороги к реке, увидел у основания дерева в траве сверток, обмотанный синей изолентой, и сразу понял, что там находится наркотическое средство. Он поднял сверток, развернул его и обнаружил внутри вещество растительного происхождения, схожее с наркотическим средством < > Так как он иногда употребляет наркотики, решил оставить вещество себе для дальнейшего личного употребления. Он полностью снял упаковку – изоленту и полимерный пакет, который выкинул по ходу движения, а само вещество положил в задний правый карман штанов. С данным веществом он прошел около 1 км, после чего в районе <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. Затем он был доставлен в ОБППСП по адресу <адрес>, где в присутствии 2 понятых сотрудником полиции произведен его личный досмотр, в ходе которого из кармана брюк изъято вещество растительного происхождения и мобильный телефон «Редми». Наркотическое средство было упаковано в конверт, который был оклеен печатью. Затем он был доставлен в здание ОКОН, где дал согласие на осмотр его квартиры, после чего был произведен осмотр, в ходе которого ничего изъято не было. Ему предложено пройти наркологическое освидетельствование, на которое он согласился. В состоянии опьянения он не находился. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.33-36).

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте происшествия. Протоколом проверки показаний на месте от 28 апреля 2025 года с приложенной к нему фототаблицей установлено, что ФИО1 указал, что 17 апреля 2025 года им был обнаружен в районе <адрес> в <адрес> в траве у основания дерева сверток в изоленте синего цвета с наркотическим средством (л.д.43-48, 49-52).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминированного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Ц. который суду показал, что 17 апреля 2025 года он шел домой с работы, к нему подошли сотрудники полиции и предложили быть понятым, затем его провели в здание полиции, вместе с ним был еще второй понятой – мужчина, им разъяснила права, с их участием у подсудимого, которого он видел впервые, изъяли вещество коричневого или серого цвета, данное вещество было упаковано в конверт, который опечатали. Вещество было изъято из заднего кармана брюк подсудимого. По итогам изъятия был составлен протокол, в котором он расписался. По поводу изъятого вещества мужчина что-то говорил, но что именно он не помнит. Вместе с веществом был изъят и мобильный телефон. Каких-либо замечаний ни от кого не поступило.

- рапортом инспектора ОБППСП К. от 17 апреля 2025 года, согласно которому 17 апреля 2025 года, находясь на ООП в составе ПА-123, около 18 часов 30 минут на <адрес> обратил внимание на гражданина, который находился в состоянии опьянения при отсутствии запаха алкоголя. Мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мужчина доставлен на <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 в заднем правом кармане штанов обнаружено вещество темно-коричневого цвета, которое изъято в присутствии понятых. ФИО1 пояснил, что в кармане находится наркотическое вещество, которое он заказал в магазине для личного употребления (л.д.7).

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 17 апреля 2025 года, согласно которому в ходе досмотра у ФИО1 в заднем правом кармане надетых на нем штанов обнаружено вещество темно-коричневого цвета, которое изъято и упаковано в белый конверт, опечатанный печатью, заверенный подписями (л.д.8).

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 17 апреля 2025 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.26).

- справкой об исследовании №/с от 17 апреля 2025 года и приложенной к нему иллюстрационной таблиецей, согласно которой на исследование представлено вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 17 апреля 2025 года. Согласно результатам исследования представленное вещество содержит в своем составе < >, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (л.д.10).

- заключением эксперта №/с от 28 апреля 2025 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела, содержит в своем составе < >, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №; масса вещество < > (с учетом израсходованного на предварительное исследование и на производство данной экспертизы составляет 0,84 г) (л.д.62-66).

-протоколом осмотра предметов от 28 апреля 2025 года – конвертом с веществом темно-коричневого цвета, изъятого у ФИО1 из заднего правого кармана штанов (л.д. 81-83).

- вещественным доказательством – веществом, содержащим в своем составе < > (л.д.84-85).

Суд, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Вывод о причастности и виновности подсудимого к совершенному преступлению подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями свидетеля, заключением экспертизы, проверкой показаний на месте подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация является верной по следующим основаниям.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами (независимо от продолжительности во времени), в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Как установлено судом подсудимый ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, 17 апреля 2025 года около 18 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, у основания дерева, что соответствует географическим координатам №, обнаружил организованный неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайник с помещенным в него веществом, содержащим в своем составе < >. Найденное им наркотическое средство он присвоил себе для личного употребления.

Затем он, без цели сбыта, с момента приобретения незаконно хранил данное наркотическое вещество при себе, вплоть до пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции 17 апреля 2025 года в 18 часов 30 минут.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается количеством изъятого наркотического средства, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к указанному выше размеру.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 335 от 05 мая 2025 года ФИО1 страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме пагубного сочетанного (с вредными последствиями) употребления наркотических средств без признаков зависимости. Степень имеющихся изменений психики выражены не столь значительно и не лишала испытуемого в момент совершения инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. Ко времени производства по уголовному делу способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. Может самостоятельно осуществлять право на защиту, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого деяния не находился в состоянии патологического алкогольного опьянения, мог запоминать события и может в настоящее время давать о них показания (л.д.76-78).

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о личности и выводами экспертизы, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление < >

< >

< >

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний (при даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, и в ходе проверки показаний на месте), в которых он сообщил сведения, имеющие значение для установления подлежащих доказыванию обстоятельств по делу, состояние здоровья подсудимого.

< >

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Анализируя обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, который должных выводов из предыдущего осуждения, в том числе и за тяжкое преступление, для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление отнесенное к категории тяжких. Учитывая характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к убеждению о том, что лишение свободы на определенный уголовным законом срок будет являться той мерой государственного принуждения, которая будет эффективным, соразмерным и адекватным наказанием за содеянное, при этом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений 73 УК РФ, которые при опасном рецидиве преступлений не применяются. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание способно достичь своей цели.

С учетом характеризующих личность подсудимого данных, применяя положения ч.2 ст.68 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

В связи с установлением у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, не подлежат применению и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и не установлено оснований для применения ст.ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, ранее судим, поэтому он может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов, исполняющих наказание в виде лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной ему меры пресечения с подписки и невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

С учетом положений п. «а» ч. 3.1 и ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подсудимому подлежит зачету период его нахождения под стражей по данному уголовному делу с 11 июня 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст.81 УПК РФ, полагая необходимым: вещество, содержащее в своем составе < > в первоначальной упаковке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России «Череповец», - хранить в ЭКО УМВД России «Череповец» до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, суд взыскивает с ФИО1, исходя из фактического времени участия в уголовном деле защитника по назначению суда в размере 9442 рубля 50 копеек, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность подсудимого и основания для освобождения его от уплаты судебных издержек, подсудимый согласен их оплатить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному уголовному делу период с 11 июня 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе < > в первоначальной упаковке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России «Череповец» - хранить в ЭКО УМВД России «Череповец» до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

С ФИО1 взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 9442 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным Е. содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления и жалоб осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чем ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них замечания.

Судья < > Р.Ю. Коробов