Апелляционное постановление № 22-1246/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 4/17-28/2024

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Гаркуль И.В.

Дело № 22-1246/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2024 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Быкова В.А.,

при секретаре Морякиной А.В.,

с участием прокурора Широкова К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Ульяновой Е.Л. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 6 февраля 2024 года, которым заявление об оплате работы адвоката Ульяновой Е.Л. за ее участие при разрешении ходатайства следователя о применении к несовершеннолетней ФИО1 принудительной меры воспитательного воздействия, удовлетворено частично,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 6 февраля 2024 года к несовершеннолетней ФИО1 применена принудительная мера воспитательного воздействия на срок 1 год в виде предупреждения и передачи под надзор опекуна, возложена обязанность посещать занятие с психологом по месту обучения один раз в неделю.

В суде первой инстанции интересы обвиняемой защищала адвокат Ульянова Е.Л. по назначению суда, которая обратилась с заявлением о выплате ей вознаграждения в размере 3 575 рублей 80 копеек за 1 день участия в судебном заседании 6 февраля 2024 года, с учетом степени сложности уголовного дела (несовершеннолетняя подозреваемая).

Обжалуемым постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 6 февраля 2024 года адвокату Ульяновой Е.Л. произведена оплата за участие в судебном заседании в размере 3 127 рублей 40 копеек.

В апелляционной жалобе адвокат Ульянова Е.Л. просит постановление суда отменить, ссылается на п.п. «в» п. 22 (1) Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», в соответствии с которым, по делам в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых либо с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет, оплата труда защитника производится из расчета 1 882 рубля за 1 день работы. Отмечает, что ФИО1 совершила преступление в несовершеннолетнем возрасте, а ограничение возраста участника уголовного судопроизводства 16-летним возрастом отнесено к категории дел с участием несовершеннолетних потерпевших. Кроме того, Советско-Гаванский район приравнен к районам Крайнего Севера, в связи с чем, размер вознаграждения труда адвоката за 1 день работы по защите интересов несовершеннолетней ФИО1 должен составлять 3 575 рублей 80 копеек.

В суде апелляционной инстанции прокурор полагал возможным изменить постановление по доводам апелляционной жалобы адвоката.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое постановление данным требованиям закона соответствует не в полной мере.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 «Федерального закона от 31 мая 2001 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством РФ.

Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу частей 1, 2 ст. 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам.

В соответствии с п.п. «в» п. 22(1) Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 по делам, рассматриваемым в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых либо с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один день участия – 1882 рубля.

Таким образом, принимая во внимание, что адвокат Ульянова Е.Л. осуществляла защиту несовершеннолетней обвиняемой ФИО1, вознаграждение адвоката за один день участия в качестве защитника в суде первой инстанции подлежит оплате с учетом районного коэффициента – 40% и надбавки за работу в отдаленных местностях – 50%, в размере 3 575 рублей 80 копеек за 1 день работы.

По изложенным основаниям в постановление суда первой инстанции необходимо внести соответствующие изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 6 февраля 2024 года о выплате вознаграждения адвокату Ульяновой Е.Л. изменить.

Финансовому отделу Управления Судебного департамента в Хабаровском крае оплатить работу адвоката Ульяновой Е.Л. за счет средств федерального бюджета за один день работы по делу в размере 3 575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 80 копеек.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ульяновой Е.Л. считать удовлетворенной частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения.

Председательствующий