Апелляционное постановление № 22-1566/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 4/17-28/2024

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Ефиценко А.Ю.

Дело № 22-1566/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 7 мая 2024 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Клевовой Н.Г.

при секретаре Колтыпине Д.А.

с участием прокурора Масловой О.В.

рассмотрел в судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 25 марта 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 12 ноября 2015 года.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Масловой О.В., просившую постановление отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 12 ноября 2015 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С ФИО1 взыскано в пользу ООО «Страховая компания Даль-РОСМЕД» 45 078 рублей 07 копеек.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 11 сентября 2020 года по отбытию срока наказания.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 12 ноября 2015 года.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением. Он был уведомлен помощником судьи о рассмотрении дела, 25.03.2024 с 08:30 он пытался дозвониться до помощника судьи, но ответа на его звонки не поступало. В 09:34 25.03.2024 ему позвонил секретарь суда и он сообщил ей, что просит не проводить судебное заседание по его ходатайству, поскольку считает, что подал его преждевременно, просил вернуть ему копию приговора и заседание не проводить, причиненный вред будет им погашен позднее. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Однако указанное требование закона при вынесении обжалуемого постановления судом в полной мере не соблюдено.В то же время, исходя из положений п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения, является основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке.

Согласно ст.400 ч.2 УПК РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно.

Из представленных материалов, а также протокола судебного заседания от 25 марта 2024 года усматривается, что суд первой инстанции ходатайство о снятии судимости рассмотрел в отсутствие осужденного.

Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона, которые являются существенными и не могут быть устранены при рассмотрении дела в апелляционном порядке, являются основаниями отмены вынесенного по ходатайству ФИО1 постановления суда, которое не может быть признано законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах принятое судом постановление подлежит отмене, а материал по ходатайству ФИО1 о снятии судимости по приговору - направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 25 марта 2024 года в отношении ФИО1 отменить, направить материалы на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента провозглашения, а осужденным, в тот же срок после получения копии апелляционного постановления, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: