Постановление № 1-306/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-306/2017

Дело № 1-306/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела

город Липецк 03 июля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Липецка Лузгинова О.В., с участием прокурора – помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В., обвиняемого ФИО1, защитника Андросовой Н.С., представившей удостоверение №649 от 09.02.2012 года и ордер № 1049 от 27.06.2017 года, при секретаре Ульшиной Т.А., а также потерпевшей БВВ рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени примерно с 22 часов 30 минут (дата) до 03 часов 11 минут (дата), находясь у здания <адрес>, расположенного на территории <данные изъяты> имея умысел на тайное хищение автомобиля модели «ФОРД МОНДЕО», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего БВВ., из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия указанного автомобиля и обращения его в свою пользу, а именно: на завладение транспортным средством в целях последующего его разукомплектования и присвоения его частей, открыл водительскую дверь автомобиля модели «ФОРД МОНДЕО», государственный регистрационный знак №, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сел на переднее водительское сиденье указанного автомобиля и при помощи находившегося в замке зажигания ключа запустил двигатель автомобиля, после чего скрылся на нем с места совершения преступления, тем самым умышленно, тайно похитил автомобиль модели «ФОРД МОНДЕО», государственный регистрационный знак № стоимостью 94000 рублей, принадлежащий В.В. Похищенный автомобиль ФИО1 перегнал в автосервис, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных, преступных действий ФИО1 В.В. был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 94000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела.

В предварительном слушании потерпевшая Бвв просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как они примирились с обвиняемым, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к обвиняемому она не имеет, гражданский иск заявлять не будет, между ними заключено медиативное соглашение.

Обвиняемый ФИО1 и защитник Андросова Н.С. поддерживают ходатайство потерпевшей БВВ и просят суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме, между обвиняемым и потерпевшей заключено медиативное соглашение.

Прокурор против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражает.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей БВВ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку обвиняемый не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме и с потерпевшей примирился, между обвиняемым и потерпевшей заключено медиативное соглашение. ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката в период предварительного расследования, суд, на основании ч.9 ст. 132 УПК РФ, относит на счет федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 25, ст.ст.236, 239, ст.256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката на следствии в сумме 3300 рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации №, хранящееся в материалах дела, - передать БВВ в пользование и распоряжение; регистрационные номерные знаки РФ на автомобиль марки «ФОРД МОНДЕО»; автомобиль марки «ФОРД МОНДЕО», имеющий идентификационный номер №, хранящиеся у потерпевшей БВВ., - передать БВВ в пользование и распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Лузгинова