Приговор № 1-152/2023 1-5/2024 от 26 января 2024 г. по делу № 1-152/2023

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С. В., при секретаре Свинтецкой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акбулакского района Николаева В.Д., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой - адвоката Мухамедовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 41 минуты по 20 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в магазинах и аптеке на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, обладая умыслом на совершение длящегося преступления, используя банковскую карту АО «Тинькофф-банк» № **** 0744, счет №*******2004, открытый в АО «Тинькофф-банк» на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа с бесконтактным способом оплаты, ранее найденную ею около магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> «А», путем совершения покупок и дальнейшего распоряжения приобретенным имуществом, обеспечивая возможность расчета за покупки указанной картой, без введения пин-кода, посредством оплаты товаров указанной картой в магазинах и аптеке, заведомо зная, что для использования указанной карты не требуется введение пин-кода, совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 4697 рублей 59 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, осуществив покупку товаров, расплатившись указанной картой через платежные терминалы магазинов и аптеки, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «А», имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф-банк» №****0744, оформленную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета №********2004 банковской карты АО «Тинькофф-банк» №****0744, оформленной на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что для использования указанной карты не требуется введение пин-кода, посредством осуществления оплаты покупки в указанном магазине, осуществила покупку товара, расплатившись указанной картой через платежный терминал на сумму 597 рублей 28 копеек путем проведения одной операции по списанию денежных средств со счета указанной карты.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут ФИО1, находясь в аптеке, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Строителей, <адрес> «А», имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф-банк» №****0744, оформленную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета №********2004 банковской карты АО «Тинькофф-банк» №****0744, оформленной на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что для использования указанной карты не требуется введение пин-кода, посредством осуществления оплаты покупки в указанной аптеке, осуществила покупку товара, расплатившись указанной картой через платежный терминал на сумму 940 рублей 31 копеек, путем проведения одной операции по списанию денежных средств со счета указанной карты.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут ФИО1, находясь в магазине «Агат», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Строителей, <адрес> «В», имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф-банк» №****0744, оформленную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета №********2004 банковской карты АО «Тинькофф-банк» №****0744, оформленной на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что для использования указанной карты не требуется введение пин-кода, посредством осуществления оплаты покупки в указанном магазине, осуществила покупку товара, расплатившись указанной картой через платежный терминал на сумму 968 рублей 00 копеек, путем проведения одной операции по списанию денежных средств со счета указанной карты.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «А», имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф-банк» №****0744, оформленную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета №********2004 банковской карты АО «Тинькофф-банк» №****0744, оформленной на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что для использования указанной карты не требуется введение пин-кода, посредством осуществления оплаты покупки в указанном магазине, осуществила покупку товара, расплатившись указанной картой через платежный терминал на сумму 561 рубль 89 копеек путем проведения одной операции по списанию денежных средств со счета указанной карты.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 37 минут по 19 часов 40 минут, ФИО1 находясь в магазине «Майский», расположенный по адресу: <адрес> «Б», имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф-банк» №****0744, оформленную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета №********2004 банковской карты АО «Тинькофф-банк» №****0744, оформленной на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что для использования указанной карты не требуется введение пин-кода, посредством осуществления оплаты покупок в указанном магазине, осуществила покупки товаров, расплатившись указанной картой через платежный терминал на суммы 844 рубля 00 копеек, 167 рублей 00 копеек, путем проведения двух операций по списанию денежных средств со счета указанной карты.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «А», имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф-банк» №****0744, оформленную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета №********2004 банковской карты АО «Тинькофф-банк» №****0744, оформленной на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что для использования указанной карты не требуется введение пин-кода, посредством осуществления оплаты покупки в указанном магазине, осуществила покупку товара, расплатившись указанной картой через платежный терминал на сумму 197 рублей 12 копеек путем проведения одной операции по списанию денежных средств со счета указанной карты.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты, ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «А», имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф-банк» №****0744, оформленную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета №********2004 банковской карты АО «Тинькофф-банк» №****0744, оформленной на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что для использования указанной карты не требуется введение пин-кода, посредством осуществления оплаты покупки в указанном магазине, осуществила покупку товара, расплатившись указанной картой через платежный терминал на сумму 421 рубль 99 копеек путем проведения одной операции по списанию денежных средств со счета указанной карты.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, от дачи показаний по существу предъявленного ей обвинения отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поддержав при этом в полном объеме показания данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею на предварительном следствии в присутствии адвоката следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, она, в районе магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес> «А» <адрес>, нашла банковскую карту АО «Тинькофф Банк», которая была оснащена «WI-FI». Она знала, что банковской картой, оснащенной подобной системой, можно расплачиваться за покупки без введения пин - кода на сумму до 1000 рублей и решила оставить карту себе. В этот же день, около 12 часов 41 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «А» <адрес>, она купила продукты питания, а именно: сахарную кукурузу, сосиски, масло подсолнечное, молоко, лимоны, и другое, на общую сумму 597,28 рублей, расплатилась найденной банковской картой. В этот же день, около 13 часов 06 минут, в аптеке, расположенной по адресу: пер. Строителей, <адрес> «А» она купила лекарства: а именно: гель, лекарства и спрей, на общую сумму 940,31 рублей, расплатилась найденной банковской картой. В этот же день около 13 часов 16 минут, в магазине «Агат», расположенном по адресу: пер. Строителей, <адрес> «В» <адрес>, приобрела товары на общую сумму 968,00 рублей, расплатилась найденной банковской картой. В этот же день около 15 часов 17 минут она в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «А» <адрес>, купила вино и товары бытовой химии, на общую сумму 561,89 рублей расплатилась найденной банковской картой. В этот же день в период времени с 19 часов 37 минут по 19 часов 40 минут, она в магазине «Майский», расположенном по адресу: <адрес> «Б» <адрес>, купила продукты питания и приправу на суммы 844,00 рублей и 167,00 рублей, расплатилась банковской картой, для оплаты. Дома, она сообщила сыну ФИО2, что у нее имеется банковская карта, которую ей дали ее знакомые, и на ней имеются денежные средства. О том, что она нашла банковскую карту, сыну не сообщала. В этот же день около 20 часов 15 минут она с сыном в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «А» <адрес>, купили продукты питания, на общую сумму 1197,12 рублей. Сын оплатил наличными 1000 рублей, оставшуюся часть 197,12 рублей, она оплатила с помощью найденной ею банковской картой. В этот же день около 20 часов 33 минут она в магазине «Пятерочка» купила бутылку водку и пачку сигарет, на общую сумму 421,99 рублей, где также расплатилась найденной картой. Общая сумма покупок составила 4697,59 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к ней по месту жительства приехали сотрудники полиции, которые стали ее расспрашивать по поводу хищения денежных средств с банковской карты. Она не стала отпираться и созналась в совершенном преступлении. Банковская карта была изъята у нее сотрудниками полиции. Вину в совершенном преступлении признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 107-110).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что у нее имеется банковская карта АО «Тинькофф-банк» № **** **** 0744. У неё в телефоне установлено приложение «Тинькофф-банк» и отключена услуга «Мобильный банк». Данная карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, без ввода пин - кода при оплате покупок на сумму менее 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она решила сходить в магазин. Зашла в приложение «Тинькофф-банк», где увидела, что на банковской карте отсутствуют денежные средства, и с её карты были произведены списания за покупки в магазинах и аптеке <адрес> на общую сумму 4697 рублей 59 копеек, которые она не совершала. Дома свою банковскую карту не смогла найти, поняла, что потеряла её. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ОМВД России по <адрес>. Находившиеся на указанной банковской карте денежные средства, принадлежали ей, банковскую карту она никому не передавала и пользоваться ею, не разрешала. От следователя ей стало известно, что хищение денежных средств с ее карты совершила ФИО1 Ущерб в сумме 4697 рублей 59 копеек ФИО1 ей возместила в полном объеме, претензий к ней она не имеет (л.д. 36-39, 91-94).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО2 данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО1, пришла домой и сказала, что у неё имеется банковская карта, которую ей дали знакомые, и на ней имеются денежные средства. В этот же день около 20 часов 00 минут он совместно матерью, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «А», купили продукты питания, на сумму 1197,12 рублей. Подойдя к кассе, он достал денежные средства, две купюры номиналом 1000 и 500 рублей, а мать сообщила продавцу - кассиру, что часть товара они оплатят наличными денежными средствами в сумме 1000 рублей, а остальную часть - 197,12 рублей банковской картой. После покупки продуктов, они пошли домой (л.д. 99-100).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается также совокупностью исследованных по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства письменных доказательств по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, которая в ходе осмотра пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она потеряла принадлежащую ей банковскую карту АО «Тинькофф-банк» №, на которой находились принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 4950 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра мобильного телефона, в приложении «Тинькофф-банк», в разделе «История», ею были обнаружены следующие совершенные операции: ДД.ММ.ГГГГ 12:41 сумма списания 597,28 рублей, магазин «Пятерочка» <адрес>А; ДД.ММ.ГГГГ 13:06 сумма списания 940,31 рублей, магазин «Аптека» <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 13:16 сумма списания 968,00 рублей, магазин «Агат» п. <адрес> Строителей, <адрес> «б»; ДД.ММ.ГГГГ 15:17 сумма списания 561,89 рублей, магазин «Пятерочка» <адрес>А; ДД.ММ.ГГГГ 19:37 сумма списания 844,00 рублей, магазин «Майский» <адрес> «Б»; ДД.ММ.ГГГГ 19:40 сумма списания 167,00 рублей, магазин «Майский» <адрес> «Б»; ДД.ММ.ГГГГ 20:15 сумма списания 197,12 рублей, магазин «Пятерочка» <адрес>А; ДД.ММ.ГГГГ 20:33 сумма списания 421,99 рублей, магазин «Пятерочка» <адрес>А, на общую сумму 4697,59 рублей. Участвующая в ходе осмотра, Потерпевший №1 пояснила, что указанная банковская карта является дебетовой, ДД.ММ.ГГГГ она зачислила на карту денежные средства в размере 5000 рублей, после чего произошло списание денежных средств на общую сумму 4697, 59 рублей, остаток денежных средств на карте составил 252,41 рублей. Таким образом, ущерб от хищения денежных средств с карты составил 4697,59 рублей (л.д. 11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. с участием ФИО1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время на <адрес>, в районе магазина «Пятерочка» нашла банковскую карту АО «Тинькофф Банк», с помощью которой осуществляла покупки в магазинах и аптеке <адрес>. ФИО1 в ходе осмотра пояснила, что банковская карта, не принадлежащая ей, находится при ней, и она готова выдать ее добровольно. В ходе осмотра банковской карты АО «Тинькофф Банк» платежной системы «TINKOFF Black» №, оформленной на имя Потерпевший №1, установлено, что она имеет номер № и надпись «08/33, Anastasiya Abmolova» (л.д. 23-26);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которого, осмотрены: СD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения по магазину «Пятерочка» по адресу: <адрес>, «А» <адрес>, товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек: № от ДД.ММ.ГГГГ, товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которого, осмотрены: отчет по банковской карте № ****0744 на имя Потерпевший №1, банковская карта АО «Тинькофф-банк» № ****0744 (л.д.82-84);

- распиской потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ она получила от ФИО1 денежные средства в сумме 4697 (четыре тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 59 копеек, в счет возмещения ущерба. Претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 89);

- распиской потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ она получила от следователя ФИО7 принадлежащую ей банковскую карту АО «Тинькофф-банк» № ****0744. Претензий не имеет (л.д. 90).

Анализируя и оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, полностью доказана собранными по делу доказательствами - показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам дела и изобличают подсудимую в совершенном преступлении. Все письменные доказательства по данному делу получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Данная квалификация полностью подтвердилась в судебном заседании. Совершенное преступление является оконченным, так как похищенным имуществом ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО3 распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей Потерпевший №1 помимо её воли, тайно, путем списания их с банковского счета, с применением найденной банковской карты осуществив покупку товаров, расплатившись банковской картой через платежные терминалы магазинов и аптеки. Стоимость похищенного имущества, никем не оспаривается, была указана потерпевшей и подтверждена выпиской по счету дебетовой карты, чеками.

ФИО3 действовала умышленно, с целью хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей. Вину в совершении преступления ФИО3 признала, ее признательные показания подтверждаются совокупностью собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, с участием понятых, на основании соответствующего постановления, с разъяснением процессуальных прав участникам следственных действий.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимой учитывает, что ФИО3 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Подсудимая ФИО3 участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра врача нарколога не состоит. Состоит на учете у участкового врача. Имеет заболевания: хронический холецистит, хронический панкреатит, кисты почек.

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимой, тяжести совершенного преступления, оценивая обстоятельства дела в совокупности со смягчающими обстоятельствами, размер причиненного ущерба, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь положениями ст.ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и наказание ей следует назначить, не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст. 46 УК РФ, в виде штрафа.

При определении наказания суд, учитывая совокупность обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведение ФИО3, которая давала правдивые показания по делу, признавая совокупность обстоятельств смягчающих наказание (раскаяние в совершении преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления) исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным при определении ФИО3 наказания, назначить его с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение подсудимой ФИО3, которая трудоспособна, официально не работает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Поскольку ФИО3 назначается наказание в виде штрафа, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ей назначено наказание в виде штрафа, который не оплачен. Следовательно, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию полностью присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ, штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: КБК № 188162101001600040, ИНН <***> КПП 562001001 УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Акбулакскому району) р/с <***> банк получателя отделение Оренбург г. Оренбург л/с <***> БИК 045354001 ОКТМО 53605401101 УИН 18855623010150001496.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной, последняя также вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном в виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья С.В. Стойко