Решение № 2-1113/2020 2-169/2021 2-169/2021(2-1113/2020;)~М-1184/2020 М-1184/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1113/2020

Дело .....

.....


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

..... 18 марта 2021 года

Новоильинский районный суд ..... в составе судьи Цепниковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Нагумановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда ..... от ..... по делу № ..... ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2. В период с ..... по ..... истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 277.000 руб. Финансовый управляющий направил претензию в адрес ответчика, однако, до настоящего момента денежные средства возвращены не были, документов, подтверждающих встречное исполнение обязательств, не предоставлено. Таким образом, ответчик без установленных законом оснований приобрел денежные средства истца. ..... Финансовым управляющим был направлен запрос должнику о предоставлении сведений и документов, во исполнение Должником обязанности, предусмотренной п. 9 ст. 213.9 Федерального закона от ..... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». ..... Арбитражным судом ..... вынесено определение по делу № ..... об истребовании доказательств у ФИО1, однако до настоящего времени должник в нарушение п. 9 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предоставил финансовому управляющему запрошенные документы и информацию. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 277.000 руб.

Истец ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что с ..... по ..... на основании трудового договора он был принят на должность начальника участка в ООО ..... Его заработная плата составляла 40.000 рублей. Указывает, что денежные средства взыскиваемые истцом были выплачены ему в качестве заработной платы. Заработную плату он получал на личную банковскую карту, либо получал наличными денежными средствами. По поводу невыплаты заработной платы не в полном размере он обращался с жалобой в трудовую инспекцию. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4, действующая по устному ходатайству ответчика, суду пояснила, что ФИО3 состоял в трудовых отношениях с ООО «.....», о чем свидетельствует запись в трудовой книжке. ФИО3 выполнял свою работу надлежащим образом, никаких нареканий со стороны работодателя на него не поступало. Трудовой договор, был расторгнут по инициативе ФИО3, поскольку истец перестал платить ему заработную плату. Денежные средства, которые просит взыскать истец, ответчиком были получены в качестве заработной платы, указывает, что это его личные денежные средства. Факт трудовых отношений между ответчиком и ООО «.....» подтвержден. Просит в иске отказать.

Определением Новоильинского районного суда ..... от ..... в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО «.....

Третье лицо представитель ООО «..... в суд не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования являются необоснованными, и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

На основании п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Судом установлено, что в период с ..... по ..... ФИО3 состоял в трудовых отношениях с ООО «..... куда был принят на должность начальника участка, что подтверждается записью в трудовой книжке (л.д.37-42), Приказом о приеме на работу ..... от ....., Трудовым договором от ......

Согласно Трудовому договору от ....., место работы работника в основном подразделении по адресу: ....., пом. ...... Договор составлен на неопределенный срок. Работнику устанавливаются испытания продолжительностью 2 месяца. Работнику устанавливается заработная плата в размере оклада 5.000 руб., пятидневная рабочая неделя, продолжительность работы 8 часов. Работнику предоставляется ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д.43-50), в спорный период директором ООО .....» являлся ФИО1

В связи с тем, что заработная плата перечислялась несвоевременно, ..... ФИО3 в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ трудовой договор с ООО «.....» расторг.

В силу отсутствия своевременной выплаты заработной платы, а также компенсации за неиспользованный отпуск, ФИО3 обратился в Трудовую инспекцию ....., в результате проверки, заявление было перенаправлено в трудовую инспекцию ......

Решением Арбитражного суда ..... от ..... ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина (л.д.6-7).

Из представленных сторонами выписок по счету следует, что за период с ..... по ..... истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 277.000 рублей (л.д. 14), при этом получателем денежных средств являлся ФИО3, денежные средства поступали от ФИО1

Согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ООО «.....» были произведены выплаты за работника в период с ..... по ....., и в период с ..... по ....., что подтверждает трудовые отношения между ООО «..... и ФИО3 (л.д. 34-36).

Из показаний свидетеля А. следует, что вместе с ответчиком и иными лицами (9 человек), он работал с ..... г.г. в ООО «.....» в должности строителя. Заработную плату работодатель ФИО1 перечислял на банковскую карту. Зарплату переводили с задержками. По какой причине ответчик уволился, ему неизвестно. Многие работники работали по устному договору с ФИО1, являвшимся в спорный период директором ООО «.....», фактически осуществляли систематические и ежедневные работы по строительству, реконструкции, отделки, ФИО1 осуществлял оплату за выполненные работы. По устному договору оплата производилась путем перечисления ФИО1 денежных средств на расчётный счет (банковскую карту).

Истец в судебное заседание не явился, обратного не предоставил, не оспорил установленные судом обстоятельства дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ФИО3 и ФИО1 имелись трудовые отношения по выполнению возмездных работ, способом оплаты которых было перечисление денежных средств ФИО3 Перечисленные денежные средства ФИО3 в сумме 277.000 рублей являлись оплатой за выполненные работы и не могут являться неосновательным обогащением, а потому возврату ФИО1 не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Определением суда от ..... истцу была представлена отсрочка оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд до вынесения решения суда.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, отсутствием оснований для освобождения от оплаты госпошлины, суд считает возможным взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 5.970 рублей, учитывая положения ст. 5 Федерального закона от ..... N 127-ФЗ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5.970 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: Е.Е.Цепникова