Приговор № 1-196/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-196/2020

к делу №

УИД 23RS0№-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 июля 2020 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи Чехутской Н.П., с участием государственного обвинителя пом. прокурора ФИО6

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката СтофорандоваЮ.Х, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, холост, детей нет, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тимашевского районного суда <адрес> по ч.1 ст.264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, наказание в виде ограничения свободы отбыто полностью, дополнительное наказание не отбыто десять месяцев 18 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 37 минут, в более неустановленном дознанием врем, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона по средствам сети интернет, зайдя через программу «Onion browser» на сайт «Гидра» в магазин «академик Store» за денежное вознаграждение в сумме 24 000 рублей, приобрел у неустановленного лица, заведомо подложный документ - водительское удостоверение с серией 52 19 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО2, являющиеся официальными документами, удостоверяющими личность и предоставляющими ему право управлять автомобилем, для того чтобы сокрыть свои анкетные данные.

ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 00 минут, ФИО1, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле модели «Фольксваген Поло», с государственным регистрационным номером В528АА123рус, двигаясь со стороны <адрес> по направлению в сторону <адрес>, когда при пересечении СП ДПС ГИБДД (<адрес>) УВД по <адрес>, в п. Mагри <адрес>, на 82км+500м федеральной автодороги Джубга-Сочи, был остановлен сотрудниками полиции для проверочных мероприятии.

ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории указанного стационарного поста полиции, на законные требования сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, предоставил водительское удостоверение с серией 52 19 №о490649 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО2, умышленно, то есть осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, предъявил сотруднику полиции, тем самым использовал заведомо поддельный документ – водительское удостоверение с серией 52 19 №о49064, выданный на имя ФИО2, бланк воительского удостоверения серии 52 19490649 на имя ФИО2 изготовлен не на предприятиях ГОЗНАКАа. Красочные изображения бланка водительского удостоверения и печатный текст левой и оборотной сторон – репографическим методом способом цветной струйной печати, штрихи серийного номера, выполненного красящим веществом красного цвета – репографическим способом методом электропрографии, штрихи изображения отличительного знака Российская Федерация «RUS» нанесены с использованием трафарета.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного удостоверения.

ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

С учетом характеризующих данных ФИО1, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО5 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести, его характеристики.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные данные в совокупности, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 не должно быть связано с лишением свободы и находит целесообразным назначить наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказаниями в виде принудительных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. В этой связи, суд учитывает фактические обстоятельства содеянного, не позволяющие расценивать совершенное, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73, ст.64 УК РФ, с учетом обстоятельств содеянного и личности виновного.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Тимашевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком десять месяцев 18 дней.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение, выданное на имя ФИО2, серии 5219490649 хранится при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Н.П. Чехутская