Решение № 2-538/2017 2-538/2017~М-338/2017 М-338/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-538/2017

Дело № 2-538/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 22 мая 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Масленниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере *** рублей за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения. В обоснование иска указано следующее. В собственности ФИО1 имеется прицеп марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, *** года выпуска. ***. около ### часов ### минут на автодороге <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого прицеп марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, который, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** не учел дорожные движения и совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** с прицепом марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** застрахована в ПАО «Росгосстрах» на основании страхового полиса серия ### ###). ***. ФИО1, действуя через представителя ФИО2, обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. В выплате страхового возмещения ей было отказано, в связи с чем она была вынуждена обратиться с иском в суд. Решением <...> районного суда <...> от ***. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере *** рублей, компенсация морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей, судебные расходы на сумму *** рублей. ***. денежные средства выплачены ответчиком на основании выданного исполнительного листа. Полагает, что в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ***. по ***. в размере *** рублей. Учитывая, что в соответствии с законом размер неустойки не может превышать лимит страхового возмещения, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере *** рублей. Кроме того, ФИО1 также заявлены требования о взыскании судебных расходов, понесенных на оформление нотариально удостоверенной доверенности на представителя в размере *** рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности *** в суд не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие истца ФИО1 ***

Представитель ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика ***

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование риска гражданской ответственности относится к договору имущественного страхования.

Согласно пункту 1 этой же статьи по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность при наступлении страхового случая возместить выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда <...> от ***., вступившим в законную силу ***., установлено, что ***. на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО5, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** с прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ФИО1 транспортное средство с прицеп <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, получило технические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО5, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ### ### ***

Указанным решением суда также установлено, что ***. действующий по доверенности представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения *** Данные обстоятельства подтверждаются также представленным в материалы заявление от ***., уведомлением о вручении ***

Письмом от ***. ПАО СК «Росгосстрах» было отказано в выплате страхового возмещения *** что также установление решением суда от *** ***

Решением <...> районного суда от ***. исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены в части, постановлено: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере *** рублей *** коп., компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере *** рублей *** коп., расходы на произведенную судебную экспертизу в сумме *** рублей *** коп. (л.д.###).

Представленным стороной ответчика в материалы дела актом ### от *** с имеющейся финансовой информацией подтверждается, что ***. по платежному документу ### от ***. оплачено *** рублей (л.д.###).

***. ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате неустойки (л.д.###). Письмом от ***. ПАО СК «Росгосстрах» сообщено о том, что основания для выплаты неустойки отсутствуют (л.д###).

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» нарушен срок выплаты страхового возмещения ФИО1 размере *** рублей.

Поскольку выплата страхового возмещения в полном объеме своевременно не была произведена, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ***. по ***. (*** дня) в размере одного процента от размера страховой выплаты, определенной решением суда от ***., - *** рублей. Учитывая период просрочки, размер страховой выплаты, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере *** рублей.

В соответствии со ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

С учетом положений данной нормы истцом заявлено о взыскании неустойки в размере ### рублей.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив соразмерность нарушенного права заявленным требованиям, суд считает необходимым снизить подлежащую взысканию с ответчика неустойку до ### рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере ### рублей. В материалы дела представлен оригинал доверенности ***, на основании которой ФИО2 уполномочен представлять интересы ФИО1 по вопросам, связанным с возмещением ущерба, страховых выплат и иных в результате ДТП, произошедшего ***., с участием транспортного средства модель (марка) <данные изъяты>, *** года выпуска, гос.знак ***, модель (марка) <данные изъяты>, *** года выпуска, гос.знак *** *** Данные расходы на оформление доверенности суд признает судебными и считает необходимым взыскать их с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных ФИО1 судебных расходов по оплате услуг представителя суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру ### от ***. на сумму *** рублей за оказание юридических услуг по договору ### от ***. ***

Суду представлен договор ### от ***. на оказание юридических услуг, предметом которого является оказание юридических услуг в виде юридического заключения, подготовки и правового сопровождения различных документов по вопросам, связанным с возмещением неустойки за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ***. на ***, в результате которого принадлежащий ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак ***, *** года выпуска, получил механические повреждения (л.д.###).

Суд принимает указанные документы в качестве надлежащих доказательств понесенных расходов.

Принимая во внимание объем проделанной работы, учитывая объем защищаемого права, объем удовлетворенных требований, принцип разумности пределов расходов на оплату услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец согласно был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить в части.

Взыскать со ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме *** рублей, судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере *** рублей, по оформлению доверенности в размере *** рублей, а всего *** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет <...> государственную пошлину в сумме *** рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом ***.

Председательствующий подпись О.А.Кондратьева