Приговор № 1-38/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-38/2025

Дело №1-38/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карапетян Л.Г.

с участием государственного обвинителя Риконен Д.В.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Сутыдзе Р.Л., представившего удостоверение №3110 и ордер №470589,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное общее образование, невоеннообязанного, не состоящего в браке, работающего у индивидуального предпринимателя ФИО8 в должности контроллера - охранника, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пгт.ФИО3, <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 51 минуты до 16 часов 54 минут по адресу: <адрес>, пгт.ФИО3, <адрес>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи несогласным с действиями сотрудника полиции командира взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ФИО3 по <адрес> Потерпевший №1 (приказ о назначении от ДД.ММ.ГГГГ №), который находился при исполнении своих должностных обязанностей согласно утвержденной уполномоченным должностным лицом постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудником полиции Свидетель №2, одетых в форменное обмундирование, в соответствии с поступившей ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 40 минут из дежурной части ОП ФИО3 по <адрес> ориентировкой о причастности ФИО2 к тайному хищению у Свидетель №3 денежных средств в размере 5 000 рублей в домовладении по адресу: <адрес>, пгт.ФИО3, <адрес>, ФИО2, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к сотруднику полиции, преступным умыслом, направленным на угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и с целью воспрепятствования исполнению последним своих должностных обязанностей, достоверно зная, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя свой преступный умысел, направленный на выражение угрозы применения насилия в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти в лице представителя власти и желая их наступления, имея цель воспрепятствовать исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей в соответствии с п.2.1 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, по установлению обстоятельств тайного хищения денежных средств у Свидетель №3, действуя умышленно, демонстрируя раскладной нож Потерпевший №1, высказал слова угрозы применения насилия, которые были восприняты Потерпевший №1 реально.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу о том, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок, выданных медицинскими учреждениями, ФИО2 на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит и не обращался, сведений о каких-либо хронических - либо временных расстройствах его психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО2 является вменяемым, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что по месту фактического проживания ФИО2 характеризуется удовлетворительно, совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях в ходе предварительного следствия по уголовному делу, давая которые, подсудимый сообщил сведения об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, ФИО2 в судебном заседании показал, что находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления.

Исключительных обстоятельств не установлено.

При определении срока и размера наказания, суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО2, фактических обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе смягчающих и отягчающего обстоятельств, отсутствием исключительных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 может быть достигнуто в условиях изоляции от общества, по этим же обстоятельствам оснований для применения ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом изложенных обстоятельств, а также, что ФИО2 ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, по месту фактического проживания характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, исходя из принципа гуманности, для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что совокупность установленных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, позволяет прийти к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначении ФИО2 наказания в виде принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, данное наказание будет наиболее полно способствовать предусмотренным ст.43 УК РФ целям наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, на основании ч.1 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев заменить на наказание в виде принудительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Возложить на ФИО2 обязанность следовать к месту отбытия наказания в виде принудительных работ самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы через учреждение, исполняющее наказание, в порядке ст.60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания, неотбытая часть наказания может быть заменена лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: складной нож черного цвета уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: